驟變的夜晚
青山縣的夏夜悶熱難耐，蟬鳴在梧桐樹上此起彼伏。晚上八點，李強熱情地招呼著幾個朋友︰“走！去我新開的農家樂嘗嘗鮮，酒水我全包！” 作為這場聚會的組織者，他開著自家面包車，載著劉剛、趙勇等四人，一路說說笑笑向郊外駛去。誰也沒想到，這場本是聯絡感情的好意邀約，會成為一場噩夢的開端。
農家樂里，推杯換盞間，眾人酒意漸濃。李強作為駕駛員，本只喝了幾杯啤酒，但架不住朋友們的勸酒，也多飲了幾杯。散場時，劉剛提出自己頭暈，想搭李強的車回家。李強拍著胸脯應下︰“都是兄弟，順路捎你！” 然而，在返程途中，面包車突然失控，撞上路邊大樹。李強和趙勇只是輕傷，但坐在副駕駛的劉剛因未系安全帶，頭部重重撞擊擋風玻璃，陷入昏迷。
一個月後，劉剛的妻子孫麗滿臉憔悴地走進青山縣興華普法法律服務中心。她攥著醫院的診斷書，聲音顫抖︰“醫生說，他可能這輩子都醒不過來了…… 戴主任，您一定要幫我討個說法！” 戴世龍接過材料，眉頭緊鎖。周萬發搬來椅子，輕聲安撫︰“別著急，慢慢說。” 當得知事件全貌後，戴世龍沉思片刻道︰“好意施惠搭乘並共同飲酒，組織者和駕駛員有同行關照義務。張忠民，查類似判例；張彩嬌，收集事故現場和聚餐證據；周萬發，聯系當事人了解情況。” 一場關于特殊侵權責任的法律較量，就此拉開帷幕。
迷霧籠罩
法律服務中心的成員迅速行動。張忠民在浩如煙海的案例庫中搜索，終于找到幾起涉及好意施惠與共同飲酒責任認定的判例，他邊標注重點邊喃喃自語︰“受惠人自身過錯可減輕施惠人責任，關鍵得看證據。” 張彩嬌頂著烈日，多次前往事故現場和農家樂。在事故現場，她仔細查看剎車痕跡；在農家樂，她調取監控視頻，記錄下眾人飲酒的場景。
周萬發則開始接觸當事人。李強滿臉懊悔︰“我真不是故意的，想著順路帶兄弟一程，誰知道會這樣……” 但當提到責任承擔時，他又面露難色。趙勇等其他同行者也支支吾吾，有的說自己喝多了沒注意，有的強調是劉剛自己要搭車。周萬發將情況反饋給戴世龍，團隊意識到，這場糾紛遠比想象中復雜。
周萬全戴著老花鏡，逐字逐句研究張忠民整理的資料；戴世龍在白板上梳理法律關系，寫下 “組織者責任”“駕駛員義務”“受惠人過錯” 等關鍵詞；方梅聞訊趕來，開始跟蹤報道，試圖挖掘事件背後更多細節。
輿論的漩渦
方梅的報道《青山縣︰一場善意邀約背後的責任之爭》一經在《青山晨報》刊登，瞬間引發熱議。網絡上， 好意施惠出事故誰擔責 的話題熱度飆升。有人指責李強︰“明知自己喝了酒還開車，就該負全責！” 也有人為李強叫屈︰“好心捎人，又沒收錢，憑什麼要承擔這麼大責任？” 更有法律愛好者在論壇展開激烈辯論，探討好意施惠與侵權責任的邊界。
輿論的壓力讓李強幾近崩潰，他多次找到孫麗，想要私下和解，但提出的補償金額與孫麗的預期相差甚遠。“我丈夫後半輩子都毀了，這點錢夠干什麼？” 孫麗情緒激動。而劉剛的家人也加入聲討行列，雙方矛盾不斷激化。
艱難的調解
戴世龍決定先嘗試調解。在法律服務中心的調解室，周萬發組織李強、孫麗及雙方親屬進行面對面協商。調解室內氣氛壓抑，孫麗含淚控訴︰“你們的疏忽，讓我和孩子的天塌了！” 李強低著頭，不停道歉，但提到賠償金額時，他無奈地說︰“我開農家樂投入了不少錢，實在拿不出太多。”
周萬發拿出整理好的法律條文和案例，耐心解釋︰“根據法律，作為聚會組織者和駕駛員，您在共同飲酒後，對搭乘的劉剛負有安全保障義務。而劉剛未系安全帶，自身也存在過錯，這會影響責任劃分。逃避解決不了問題，只有協商出合理方案，才是對雙方負責。” 但因賠償金額分歧過大，調解陷入僵局。