在國際商業貿易的大舞台上，每一筆交易都承載著企業的期望與信任。然而，瑞士柳嘉國際公司卻陷入了一場與青山綠石制油有限公司及其關聯公司的商業漩渦，一場關于確認合同無效的紛爭由此展開，其背後所蘊含的法律要點，猶如商業活動中的警示燈，照亮了公平與正義的方向。
瑞士柳嘉國際公司長期與青山綠石制油有限公司保持著緊密的貿易往來，在一系列的石油貿易合作中，青山綠石制油有限公司逐漸積累了對柳嘉國際公司的債務。隨著合作的推進，柳嘉國際公司發現，青山綠石制油有限公司的財務狀況出現了異常。
原來，青山綠石制油有限公司將其主要財產，包括價值高昂的煉油設備、大片的倉儲用地以及先進的油品檢測實驗室等，以明顯不合理的低價轉讓給了其關聯公司——青山潤澤能源科技有限公司。這一交易的價格，經專業評估機構鑒定，遠低于市場公允價值，甚至不及正常價格的一半。而青山潤澤能源科技有限公司在明知青山綠石制油有限公司背負著對柳嘉國際公司巨額債務的情況下，在完成財產轉讓的過程中，並未實際支付對價。相關的銀行流水記錄顯示，所謂的交易款項只是在賬面上簡單流轉，很快又回流到了青山綠石制油有限公司的關聯賬戶中，整個交易缺乏實質性的資金往來。
柳嘉國際公司意識到，這一系列操作很可能是青山綠石制油有限公司及其關聯公司為了逃避債務而精心策劃的。為了維護自身合法權益，柳嘉國際公司毅然向法院提起訴訟，請求法院確認青山綠石制油有限公司與青山潤澤能源科技有限公司之間的財產轉讓合同無效，並要求返還因該無效合同而取得的財產。
法庭之上，氣氛凝重而緊張。青山綠石制油有限公司的代理律師試圖為其行為辯解“這只是一次正常的企業資產優化重組，交易價格的確定是基于雙方的商業考量，不存在惡意串通損害他人利益的情況。”青山潤澤能源科技有限公司的律師也附和道“我們在交易過程中遵循了相關的程序，是合法合規的交易。”
但柳嘉國際公司的律師對此進行了有力反駁。他向法庭展示了大量詳實的證據，包括青山綠石制油有限公司的財務報表、與柳嘉國際公司的債務往來憑證、財產轉讓合同以及對交易價格的專業評估報告等。律師指出“從這些證據可以清晰地看出，債務人青山綠石制油有限公司將主要財產以明顯不合理低價轉讓給關聯公司青山潤澤能源科技有限公司，而關聯公司明知其欠債情況卻未實際支付對價，根據《中華人民共和國合同法》第五十二條第二項的規定，這種行為屬于惡意串通，損害了債權人柳嘉國際公司的利益，該財產轉讓合同應當被認定為無效。”
法院在審理過程中，對雙方的證據進行了細致審查，並綜合考慮了案件的各種因素。最終，法院認定債務人將主要財產以明顯不合理低價轉讓給其關聯公司，關聯公司在明知債務人欠債的情況下，未實際支付對價，可以認定債務人與其關聯公司惡意串通、損害債權人利益，與此相關的財產轉讓合同應當認定為無效。
然而，在財產返還的問題上，又出現了新的爭議。柳嘉國際公司認為，既然合同無效，青山潤澤能源科技有限公司就應當將取得的財產直接返還給自己，以抵償青山綠石制油有限公司的債務。但法院依據法律規定，明確指出《中華人民共和國合同法》第五十九條規定適用于第三人為財產所有權人的情形，在債權人對債務人享有普通債權的情況下，應當根據《中華人民共和國合同法》第五十八條的規定，判令因無效合同取得的財產返還給原財產所有人，即青山綠石制油有限公司，而不能根據第五十九條規定直接判令債務人的關聯公司因“惡意串通，損害第三人利益”的合同而取得的債務人的財產返還給債權人。所以，青山潤澤能源科技有限公司應將財產返還給青山綠石制油有限公司，至于柳嘉國際公司的債權，將通過後續對青山綠石制油有限公司的財產執行等合法途徑來實現。
這場案件的判決，不僅為瑞士柳嘉國際公司討回了部分公道，更重要的是，它為商業活動中的各方敲響了警鐘任何企圖通過不正當手段逃避債務、損害他人利益的行為，都將在法律的天平下無所遁形。同時，這一判決也為司法實踐中處理類似的確認合同無效糾紛了明確的裁判指引，有助于維護公平有序的商業交易秩序，保障債權人的合法權益 。在未來的商業活動中，企業應當更加謹慎地對待合同簽訂與履行，遵守法律和商業道德，共同營造健康、誠信的商業環境 。
喜歡律政鋒芒請大家收藏101novel.com律政鋒芒101novel.com更新速度全網最快。