深秋的青山市，王玲和王福裕攥著厚厚的文件袋站在中級人民法院門前。寒風卷起枯葉打在兩人腿邊，他們的心情比天氣更冷——三個月前接手的債權，至今卡在執行程序的門檻外。
"明明轉讓協議、通知回執都齊全，執行局憑什麼拖著不立案？"王福裕用力拍了下欄桿，金屬震顫聲驚飛了樹梢的麻雀。王玲默不作聲地又翻了遍《民法典》第546條，油墨字在暮色里泛著冷光。
時間倒回半年前，青山遠洋實業與太平洋實業因拖欠貨款被某貿易公司訴至法院。判決書生效當日，貿易公司因資金鏈斷裂，將債權以折價方式轉讓給從事不良資產處置的王玲、王福裕。兩人依約通知債務人後，滿懷期待地向法院申請執行，卻等來"需先裁定變更申請執行人"的答復。
"這是典型的程序空轉！"在興華普法法律服務中心，渠成順的鋼筆尖重重戳在判決書上，"《民法典》明確債權轉讓自通知到達債務人時生效，執行程序啟動前完成轉讓的，受讓人天然承接權利。"張忠民調出最高法指導性案例，周萬發則連夜起草復議申請書。
復議听證會上，執行局堅持傳統觀點︰"未經法院裁定確認，債權受讓人的主體資格存在不確定性。"王玲突然起身，將裝訂成冊的證據推到法官面前——不僅有完整的轉讓鏈條憑證，還附了二十余家企業的債權流轉情況調研。"如果每次轉讓都要裁定，大量執行案件將陷入無限期停滯。"她的聲音因激動而發顫。
審判長推了推眼鏡，目光掃過《民法典》釋義章節︰"本案的核心在于，執行前的債權轉讓本質是私法領域的權利處分，只要符合法定要件，司法權不應過度干預。"他轉向執行局代表，"要求裁定變更既無法律依據，也違背效率原則。"
最終裁決書如同一記重錘︰生效法律文書確定的權利人在執行程序啟動前轉讓債權，受讓人憑合法轉讓憑證即可申請執行，無需法院裁定確認主體資格。這不僅意味著王玲、王福裕的執行申請獲批，更撕開了執行程序中債權轉讓的制度桎梏。
裁決公布次日，方梅的報道《執行程序的"腸梗阻"如何打通》登上頭版。張彩嬌統計發現，當月全市法院受理的類似執行申請數量激增40，但平均立案周期從15天縮短至3天。渠成順在普法講座上展示這份裁決書時，台下的債權人代表們自發鼓起掌來，掌聲里帶著對司法效率的重新信任。
然而，就在大家都為這一裁決歡呼時，一場新的風波悄然襲來。有部分債務人開始聯合起來，聘請了專業的律師團隊，試圖對這一裁決進行上訴。他們聲稱這一裁決會讓債權轉讓變得過于隨意，可能會損害債務人的合法權益。王玲和王福裕得知消息後，心里一緊。他們再次找到興華普法法律服務中心尋求幫助。渠成順等人迅速行動起來，重新梳理案件資料，研究應對策略。他們發現，債務人的上訴理由看似有理，但其實是在故意混淆概念，企圖拖延時間。在二審開庭時，渠成順等人憑借扎實的法律知識和充分的證據，有力地反駁了債務人的觀點。最終，二審維持原判。這一結果讓王玲和王福裕懸著的心落了地，也讓更多的債權人堅定了信心，相信司法會為他們的合法權益保駕護航。
喜歡律政鋒芒請大家收藏︰()律政鋒芒書更新速度全網最快。