秋日的清晨，涼意已經很濃。青山縣興華普法法律服務中心的門被推開，一陣冷風裹挾著焦慮的氣息涌了進來。張小陽的父親張建國神色慌張，額頭上還掛著汗珠，身後跟著神情木訥的張小陽。
"渠主任，您一定要幫幫我們！"張建國抓住渠成順的手，聲音里滿是焦急，"我兒子之前買了台舊彩電，現在我想把錢要回來，可對方死活不肯！"
渠成順連忙讓他們坐下，張彩嬌遞上熱茶。方梅听到動靜，也拿著筆記本走了過來。戴世龍和周萬全則圍在一旁，準備幫忙分析案情。
在大家的安撫下，張建國漸漸平靜下來，開始講述事情的經過。原來，去年17歲的張小陽在啤酒廠做臨時工，每月有600元收入。為了上班方便，他在鎮里租了房子。7月份，他瞞著父母，花500元從李春生那里買了一台舊彩電。當時父母強烈反對，但張小陽還是堅持買了下來。沒想到，同年10月，張小陽突然患上精神分裂癥，喪失了民事行為能力。
"現在我就想把錢要回來，那可是我們辛苦攢的錢啊！"張建國抹了把臉，"可李春生說買賣已經成交，不能退。"
渠成順若有所思地點點頭︰"這個案子的關鍵，在于判斷當時的買賣行為是否有效。"
周萬全已經翻開法律書籍，認真查找相關條文︰"根據民法典規定，十六周歲以上以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。小陽當時有穩定收入，從這個角度看，買賣可能是有效的。"
"但現在他已經喪失民事行為能力了啊！"張建國著急地說。
戴世龍敲了敲拐杖︰"這確實是個復雜的情況。不過法律也保護交易安全，不能隨意否定已經完成的買賣。"
方梅快速記錄著︰"這個案子很有典型意義，涉及到民事行為能力的認定和民事法律關系。我要好好報道，讓更多人了解相關法律知識。"
張忠民提議︰"我們先去見見李春生，了解一下他的想法，看看有沒有調解的可能。"
第二天，渠成順帶著張忠民和周萬全來到李春生家。這是一棟普通的農家小院，院里堆著些雜物，一台舊彩電擺在堂屋的角落。
"這買賣當初可是明明白白的，"李春生有些不高興，"小陽自己願意買，現在說退就退，哪有這個道理？"
渠成順耐心解釋︰"老李，我們理解你的想法。但小陽現在的情況特殊，而且當時他畢竟還未成年。我們能不能商量一個妥善的解決辦法？"
經過一番溝通，李春生的態度有所緩和。但他堅持認為，彩電已經用了幾個月，不可能全額退款。
回到法律服務中心，大家再次開會討論。張彩嬌整理出類似案例︰"之前有個相似的案子，法院判決雙方各承擔一部分責任，根據物品折舊情況退還部分款項。"
方梅提出建議︰"或許可以從這個方向入手，既保護交易安全，又照顧到小陽的特殊情況。"
在渠成順的牽頭下，雙方進行了多次調解。最終達成協議︰李春生退還300元，彩電歸張小陽家所有。張建國感激不已︰"要不是你們幫忙，這事兒真不知道該怎麼辦。"
這件事之後，渠成順組織團隊編寫了《民事行為能力常見問題手冊》，並到各村鎮開展普法講座。方梅也對此事進行了跟蹤報道，引發了社會對未成年人及特殊群體民事權益保護的廣泛關注。
而那台舊彩電，依然擺在張小陽家的堂屋。每當張建國看到它，就會想起在興華普法法律服務中心的幫助下，這個家庭感受到的法治溫暖。這場舊彩電風波，不僅解決了一個家庭的難題，更讓法律的陽光照進了普通人的生活。
喜歡律政鋒芒請大家收藏︰()律政鋒芒書更新速度全網最快。