暮色籠罩著青湖小區，晚風裹挾著夏日的燥熱。陳某牽著自家的金毛犬“雪球”走到花園角落，見四下無人，便隨手解開了牽引繩︰“去吧，撒撒歡兒！”雪球興奮地在草坪上奔跑起來，尾巴搖得像個小風扇。
這時，鄰居吳某拎著剛買的菜經過。看著活蹦亂跳的雪球，他忍不住伸手想摸摸狗頭。誰知雪球突然發出低沉的 gro，一口咬住了吳某的手腕。“啊！”吳某慘叫一聲，手中的菜散落一地，鮮血順著齒印滲出。
陳某嚇得臉色發白，急忙喚住雪球，掏出紙巾想幫吳某止血︰“對不住啊老吳，我家狗平時不這樣的……”吳某疼得直冒汗，一把推開他的手︰“少廢話！趕緊送我去醫院！”
急診室里，吳某打了狂犬疫苗和破傷風針，醫藥費花了整整2000元。看著繳費單，他越想越氣︰“陳某必須給個說法！遛狗不牽繩，咬了人還想賴賬？”
第二天，吳某帶著醫院單據找到陳某理論。誰知陳某卻黑著臉說︰“你自己非要逗狗，被咬了能怪誰？這錢我不出！”兩人在樓道里吵得面紅耳赤，引得鄰居們紛紛圍觀。
“陳哥，民法典規定遛狗要牽繩，你這樣確實不對。”熱心鄰居小張勸道。陳某卻梗著脖子反駁︰“他要是不伸手，狗能咬他？再說我家雪球一直很溫順……”
僵持不下時，吳某想起朋友提過的青山縣興華普法法律服務中心。他抱著試試看的心態找上門，接待他的正是渠成順。听完事情經過，渠成順翻出《民法典》第1246條︰“您放心，這個案子有法可依。”
渠成順帶著助理張彩嬌來到小區，實地了解情況。他們走訪了多位目擊者，調取了監控錄像，證實陳某當時確實沒有牽繩。同時，也有鄰居作證吳某存在逗狗行為。
在法律服務中心的調解室里，渠成順向雙方釋法︰“陳先生，未對動物采取安全措施造成他人損害，您應當承擔侵權責任。吳先生逗弄動物也有過錯，根據法律可以適當減輕賠償。”
陳某卻依然固執︰“我養狗十幾年了，從來沒出過事……”張彩嬌拿出多起類似案例的判決書︰“這些案件的判決結果都和法律規定一致，您要是堅持不賠，可能要承擔更多後果。”
見調解無果，吳某無奈向法院提起訴訟。
開庭當天，法庭上氣氛緊張。吳某的代理律師渠成順出示了監控錄像、證人證言等證據，指出︰“陳某違反管理規定未牽繩，是導致傷害發生的主要原因。根據《民法典》第1246條，應當承擔侵權責任。”
陳某的辯護律師則強調︰“我的當事人飼養的寵物平時性情溫順，是吳某主動逗弄才引發意外，應當自行承擔主要責任。”
法官認真听取雙方辯論後，當庭宣判︰“本院認為，被告陳某未對犬只采取安全措施，是造成損害的主要原因，應承擔主要責任；原告吳某逗弄動物存在過錯，可適當減輕被告責任。判決被告陳某賠償原告醫療費1500元。”
判決生效後，陳某主動支付了賠償款。他找到渠成順不好意思地說︰“以前總覺得小事一樁，現在才知道不懂法要吃大虧。以後遛狗一定老老實實牽繩！”
渠成順借此機會，聯合社區在青湖小區舉辦了“文明養寵，依法擔責”普法活動。方梅作為記者全程報道，用鏡頭記錄下陳某現身說法的畫面︰“希望大家以我為戒，別讓‘愛寵’變成‘傷人利器’。”
活動現場，居民們圍著普法展板討論熱烈。張彩嬌發放著《文明養犬手冊》，耐心解答疑問。看著小區里漸漸多起來的牽繩遛狗人，吳某欣慰地笑了——這場風波，終于讓大家明白了︰養寵自由的邊界，是對他人安全的尊重。
喜歡律政鋒芒請大家收藏︰()律政鋒芒書更新速度全網最快。