青山縣的深秋總是來得格外早，街道兩旁的梧桐樹葉子被秋風染成了金黃色，時不時飄落幾片，在地上鋪成薄薄的一層。青山縣興華普法法律服務中心就坐落在縣城主干道旁一棟略顯陳舊的三層小樓里，門口的牌子雖然簡單樸素，但在陽光的照射下，“普法” 兩個字卻格外醒目。
戴世龍坐在二樓主任辦公室的椅子上，雙手交叉放在腦後，望著窗外的街景，思緒卻飄到了法律服務中心成立之初的那段日子。那時，他和周萬發一拍即合，決定在青山縣創辦這麼一個以普法為核心的法律服務機構。周萬發性格沉穩，擅長與人溝通，負責訴前民事調解工作再合適不過。兩人四處奔走，拉贊助、找場地，好不容易才讓中心有了如今的模樣。
“戴主任，張忠民來了。” 法務助理張彩嬌的聲音從門口傳來，打斷了戴世龍的回憶。
“快請進！” 戴世龍連忙起身，迎向門口。
張忠民大步流星地走了進來，臉上帶著自信的笑容︰“戴主任，听說我以後就是咱們中心的副主任了？”
“沒錯！有你加入，咱們中心如虎添翼啊！” 戴世龍熱情地握住張忠民的手，“以後還得靠你多分擔分擔。”
兩人正說著，周萬發敲門走了進來。他手里拿著一摞文件，臉上帶著一絲憂慮︰“戴主任，張副主任，剛剛接到一個案子，有點棘手。”
“什麼案子？” 戴世龍和張忠民異口同聲地問道。
“是一起交通事故的保險糾紛。” 周萬發把文件放在桌子上，“當事人叫劉大海，他開車撞傷了人，可保險公司以他駕駛證過期未換領為由，拒絕賠付交強險和商業三責險。”
“駕駛證過期？這情況有點復雜啊。” 張忠民皺起了眉頭。
戴世龍沉思片刻後說︰“咱們先了解清楚情況，萬發，你去和劉大海詳細聊聊，看看具體是怎麼回事。忠民，你幫忙整理一下相關的法律條文和類似案例，咱們爭取把這個案子拿下，也給青山縣的老百姓做個普法示範。”
周萬發點了點頭，拿著文件離開了辦公室。此時，在司法局退休後就來協助戴世龍的周萬全走了進來，他雖然沒有律師證，但在法律行業摸爬滾打多年，經驗十分豐富。
“老戴，听說來了個保險糾紛的案子？” 周萬全問道。
“是啊，周叔，正頭疼呢。” 戴世龍苦笑著說。
“我之前在司法局的時候，也接觸過類似的案子。駕駛證過期和未取得駕駛資格，在法律認定上還是有很大區別的。” 周萬全一邊說，一邊在椅子上坐下，“保險公司經常拿這個當借口拒賠，咱們得好好研究研究。”
與此同時，晨報記者方梅也得知了這個案子。她對這種涉及民生的法律糾紛十分感興趣，決定去法律服務中心一探究竟，挖掘新聞素材。
方梅來到法律服務中心時，正趕上周萬發和劉大海在會議室交談。劉大海一臉愁容，不停地搓著手︰“周調解員，您可得幫幫我啊，我這本來就不富裕，撞了人已經花了不少錢，要是保險公司不賠，我可怎麼辦啊？”
周萬發輕聲安慰道︰“別著急，劉大哥，你先把事情的經過詳細跟我說一遍。”
劉大海嘆了口氣，開始講述事情的經過。原來，他的駕駛證在事故發生前一個月就過期了，但他因為工作太忙，一直沒抽出時間去換領。事故發生後，他第一時間就去處理了駕駛證的問題，順利換領了新證。可保險公司卻以他事發時駕駛證過期為由，拒絕賠償。
方梅在一旁默默地記錄著，她敏銳地察覺到，這個案子背後涉及到很多老百姓對法律的誤解，是一個很好的普法切入點。
在了解完情況後，戴世龍組織大家開了一個案情分析會。張忠民把整理好的法律條文和案例資料分發給大家，其中就包括最高人民法院《關于適用 ＜保險法＞ 若干問題的解釋二）》第 10 條的規定，以及北京豐台法院的那個類似案例。
“從這些資料來看，保險公司的拒賠理由是站不住腳的。” 張忠民分析道，“駕駛證有效期並不等同于駕駛資格有效期，劉大海在事故發生後及時換領了駕駛證，且他本身是通過正規考試取得駕駛資格的，不屬于未取得駕駛資格的情形。而且，如果保險公司在簽訂保險合同時，沒有對免責條款盡到提示和說明義務，那這些條款對劉大海是不產生效力的。”
周萬全補充說︰“沒錯，咱們得從這兩個關鍵點入手，幫劉大海爭取合法權益，同時也給青山縣的老百姓普及一下這方面的法律知識。”
戴世龍點了點頭︰“好，那咱們分工合作。萬發和彩嬌負責和劉大海進一步溝通，收集更多證據；忠民和周叔準備訴訟材料；我去和保險公司那邊先溝通一下，看看他們的態度。方記者，希望您能跟進這個案子，把整個過程報道出去，讓更多人了解相關法律知識。”
方梅欣然答應︰“沒問題，戴主任，我一定把這個案子好好報道，讓更多人知道遇到類似情況該怎麼維權。”
接下來的日子里，法律服務中心的每個人都忙碌起來。周萬發和張彩嬌多次走訪劉大海，了解他的家庭情況和事故細節，收集各種證據材料。張忠民和周萬全則日夜奮戰，撰寫訴訟文書，研究法律策略。戴世龍也多次與保險公司溝通，但保險公司態度強硬，堅持拒賠。
在一切準備就緒後，法律服務中心正式代理劉大海向青山縣法院提起訴訟。開庭那天，法庭里坐滿了人，除了雙方當事人和代理律師，還有不少聞訊而來的群眾和媒體記者，方梅也在其中，準備全程報道。
庭審過程中，張忠民作為劉大海的代理人，據理力爭。他首先向法庭出示了劉大海換領後的駕駛證，證明劉大海具備合法的駕駛資格，駕駛證過期只是行政管理層面的問題，與駕駛資格本身無關。接著，他又拿出了保險合同，指出保險公司未能提供證據證明在簽訂合同時，對免責條款向劉大海盡到了提示和說明義務。
“根據相關法律規定，保險公司的拒賠理由不成立，應當在交強險和商業三責險限額範圍內承擔賠償責任。” 張忠民的聲音堅定有力。
保險公司的代理人卻不以為然，辯稱駕駛證過期是明顯的違規行為，保險公司有權拒賠。雙方在法庭上展開了激烈的辯論。
經過一番唇槍舌劍，法官宣布休庭，擇日宣判。
在等待判決的日子里，法律服務中心並沒有閑著。他們以這個案子為契機，在青山縣開展了一系列普法宣傳活動。戴世龍和周萬發走進社區、學校、企業，通過講座、案例分析等形式，向群眾普及駕駛證管理和保險理賠方面的法律知識。張彩嬌則負責制作宣傳資料，在街頭巷尾發放。