青山縣的清晨，陽光透過斑駁的樹葉灑在街道上，給這座小城帶來了一絲溫暖。在縣城的一角，“青山縣興華普法法律服務中心”的招牌在晨光中閃爍著，這里，即將上演一場關于維權的故事。
一個滿臉愁容的女子走進了法律服務中心，她就是張小雲。“請問這里是能幫老百姓打官司維權的地方嗎？”張小雲有些忐忑地問道。
“沒錯，姑娘，有什麼事你盡管說，我們會盡力幫你。”渠成順熱情地招呼她坐下。
張小雲嘆了口氣，開始講述自己的遭遇。她是青山縣的一名普通居民，一直使用青山廣電網絡傳媒集團）股份有限公司的有線電視服務。可最近，她發現自己的費用突然增加了不少，仔細一看賬單，才知道廣電網絡把數字電視基本收視維護費和數字電視付費節目費捆綁在一起收費了。“我根本就不想看那些付費節目，可他們根本不給我選擇的機會，直接就一起收費了。”張小雲越說越激動，“我去找他們理論，他們卻說這是統一規定，沒辦法改。”
渠成順等人認真地听著，周萬發在一旁做著記錄。“張小雲女士，你放心，我們會幫你調查清楚這件事。如果廣電網絡真的存在不合理的捆綁收費行為，侵害了你的消費選擇權，我們一定會為你維權。”渠成順堅定地說。
隨後，渠成順安排張彩嬌，法務助理，去收集相關資料，了解廣電網絡的收費政策和其他用戶的情況；讓周萬發嘗試與廣電網絡進行初步溝通，看看能否通過調解解決問題；而他自己則和張忠民、周萬全一起研究相關的法律條文，特別是反壟斷法中關于搭售的規定。
方梅，晨報記者，在听說了這件事後，也來到了法律服務中心。她對這個涉及消費者權益和壟斷行為的案例很感興趣，希望能跟蹤報道，讓更多的人了解事情的真相。“我會全程關注這個案子，用媒體的力量推動問題的解決。”方梅說。
周萬發聯系上了青山廣電網絡傳媒集團）股份有限公司的負責人，可對方態度強硬，堅稱他們的收費是合理的，不存在捆綁銷售的問題。“我們這兩項服務一起收費是為了給用戶提供更好的體驗，而且也有分開收費的情況，只是針對部分特殊用戶。”負責人說道。
周萬發將溝通情況反饋給了渠成順。渠成順皺起了眉頭︰“他們這是在狡辯，即使存在兩項服務分別收費的例外情形，也不足以否認其構成反壟斷法所禁止的搭售。張小雲女士的遭遇不是個例，我們必須堅持維權。”
在接下來的日子里，張彩嬌收集到了大量證據，證明廣電網絡確實普遍存在將兩項費用捆綁收費的情況，很多用戶都和張小雲一樣，被迫接受了自己不需要的付費節目服務。方梅也在晨報上對這件事進行了報道，引起了社會的廣泛關注，越來越多的用戶站出來，講述自己類似的遭遇。
渠成順決定不再等待，他帶領團隊為張小雲正式提起了訴訟。在法庭上，渠成順義正言辭地指出︰“青山廣電網絡傳媒集團）股份有限公司作為特定區域內唯一合法經營有線電視傳輸業務的經營者及電視節目集中播控者，在市場準入、市場份額、經營地位、經營規模等各要素上均具有優勢，已構成市場支配地位。而其將數字電視基本收視維護費和數字電視付費節目費捆綁在一起向消費者收取的行為，嚴重侵害了消費者的消費選擇權，阻礙了其他服務提供者進入數字電視服務市場，這是典型的違反反壟斷法的搭售行為。”
廣電網絡的律師卻依然試圖辯解，但在渠成順團隊提供的充分證據和嚴謹的法律分析面前，顯得蒼白無力。
經過法庭的審理，最終判決青山廣電網絡傳媒集團）股份有限公司存在搭售行為，侵害了張小雲的合法權益，要求其停止這種捆綁收費行為，並對張小雲進行相應賠償。
這個判決結果不僅讓張小雲的權益得到了維護，也為眾多有著相同遭遇的消費者討回了公道。青山縣興華普法法律服務中心也因此聲名遠揚，越來越多的老百姓知道，在遇到法律問題時，這里是他們可以信賴的地方。而渠成順和他的團隊，也將繼續堅守在這里，用法律的利劍，守護著公平與正義 。
喜歡律政鋒芒請大家收藏︰()律政鋒芒書更新速度全網最快。