蟬鳴聒噪的七月，青山綠虎科技有限公司的首席執行官陸川推開興華普法法律服務中心的玻璃門，冷氣撲面而來，卻驅不散他眉間的焦慮。他身後跟著技術總監，抱著裝滿數據硬盤的紙箱，金屬外殼在陽光下泛著冷光。
“渠主任，我們被壟斷擠壓得快喘不過氣了！”陸川將一摞打印文件拍在桌上，最上方的市場佔有率圖表觸目驚心——綠訊科技與水訊計算機系統兩家公司佔據了本地互聯網即時通信市場92的份額，“他們利用技術優勢，強制用戶在使用其社交軟件時，無法兼容我們開發的新型辦公協作功能！”
渠成順戴上老花鏡，仔細翻閱材料。案件遠比表面復雜涉案企業均是互聯網巨頭，業務覆蓋即時通訊、雲服務、智能終端等多個領域。綠訊與水訊雖各自獨立，卻通過交叉持股、專利共享形成緊密聯盟，對新興企業設置重重壁壘。“這是典型的濫用市場支配地位案件，但難點在于互聯網市場的特殊性。”渠成順在白板上快速寫下關鍵詞“相關市場界定、假定壟斷者測試、市場支配力認定”。
張忠民帶領團隊展開“數據攻堅戰”。他們夜以繼日地分析用戶行為數據，發現當綠訊社交軟件限制與第三方應用兼容時，83的用戶選擇放棄使用綠虎科技的協作工具；周萬發則從產業鏈上下游入手，走訪了數十家中小科技企業，收集到大量因巨頭壟斷而被迫轉型甚至倒閉的案例；張彩嬌埋首于法律法規與判例研究，整理出一套適用于互聯網領域的反壟斷分析框架。
開庭前三天，方梅的獨家報道《青山互聯網市場誰在構築“數字圍牆”？》引爆輿論。報道中穿插著匿名創業者的訪談視頻，有人舉著布滿涂鴉的財務報表哽咽“我們研發三年的創新功能，就因為巨頭一句話，徹底失去了市場機會。”
法庭上，綠訊與水訊的聯合律師團氣勢洶洶。“原告連相關市場都無法準確界定，談何壟斷？”首席律師推了推金絲眼鏡，身後大屏幕上滾動播放著全球社交軟件的市場分布圖，“我們在國際市場份額不足10，根本不具備市場支配地位。”
渠成順穩步起身，身後投影切換成動態熱力圖，展示著本地用戶的真實使用習慣“在互聯網即時通信領域，價格並非決定性因素，用戶更關注功能完整性與使用體驗。”他調出團隊制作的模擬數據，“當我們模擬綠訊降低服務兼容性時，用戶流失率在48小時內激增67，這證明應當采用質量下降的假定壟斷者測試。”
張忠民隨後呈上重磅證據——一份由第三方機構出具的技術分析報告，直指綠訊與水訊通過代碼底層限制，人為制造技術壁壘。“雖然表面上是技術問題，但實質上是濫用市場優勢地位的排他性行為。”他的聲音在法庭回響，“在互聯網領域，市場份額不再是唯一標準，技術控制力、用戶鎖定效應才是關鍵。”
庭審持續了整整三天。當法官宣布休庭時，窗外的晚霞將審判席的國徽染成金色。方梅在直播鏡頭前記錄下這一幕，彈幕里滿是網友的熱切討論。最終，法院采納了渠成順團隊的主張，認定綠訊科技與水訊計算機系統構成濫用市場支配地位，責令其立即停止限制性行為，並支付高額罰款。
判決當日，陸川在公司樓下舉行發布會，身後巨幕上“打破壟斷，擁抱創新”的標語熠熠生輝。渠成順站在人群後方，看著歡呼的創業者們，在筆記本上寫下“數字時代的反壟斷，不僅是商業利益的博弈，更是守護創新生態的使命。”夜色漸深，法律服務中心的燈光依然明亮，為下一場公平之戰積蓄力量。
喜歡律政鋒芒請大家收藏101novel.com律政鋒芒101novel.com更新速度全網最快。