2022年的春天，青山研究院的實驗樓里，機械運轉的嗡鳴聲與討論聲交織。院長甦明正與東古工廠的負責人李強激烈爭論著。原來，雙方此前口頭協商共同研制一款多功能家用爐具，如今成果初現，卻在專利歸屬上產生了巨大分歧。
"我們研究院投入了大量的人力和技術，設計工作基本都是我們完成的！"甦明情緒激動，"東古工廠的工人不過是做些輔助工作，憑什麼單方面去申請專利？"
李強也毫不示弱︰"當初說好了是共同研發，我們派出工人參與，還提供了部分實驗場地和設備，專利申請權怎麼就和我們沒關系了？"
這場爭吵過後，雙方不歡而散。甦明越想越氣，決定尋求專業法律幫助。他多方打听，最終找到了青山縣興華普法法律服務中心。
渠成順接待了甦明，認真听完事情的來龍去脈後，說道︰"甦院長，這是一起典型的專利申請權糾紛案件，我們會全力以赴調查清楚，維護您的合法權益。"
隨後，渠成順召集張忠民、戴世龍、周萬全等人開會。張彩嬌迅速整理出案件要點，方梅則準備對案件進行全程追蹤報道。大家都意識到，這起案件不僅關乎兩個單位的利益，還涉及到專利法的嚴謹與公正。
團隊首先來到青山研究院。實驗室里，參與設計的研究員們紛紛向渠成順講述自己的工作內容。"在設計過程中，東古工廠的工人主要就是幫忙整理圖紙、維修設備，核心的技術開發和圖紙繪制都是我們研究院完成的。"首席研究員王工拿出厚厚的設計稿和實驗記錄說道。
張忠民和周萬全仔細翻閱這些資料，尋找能夠證明研究院在研發中起主導作用的證據。戴世龍則帶著張彩嬌前往東古工廠，想要听听他們的說法。
在東古工廠，李強雖然態度強硬，但還是配合提供了一些資料。"我們的工人參與了整個研發過程，而且前期的很多基礎工作也是我們做的。"李強一邊說，一邊展示工人的工作記錄。
然而，戴世龍在查看這些記錄時，發現大部分都是後勤輔助工作的內容。同時，他還從一些工人的閑聊中得知，在研發的關鍵環節，東古工廠的工人基本都不在場。
調查過程中，另一個問題浮出水面。研究院反映，該廠工程師趙某利用業余時間照原樣裝了一個爐具在家中使用。這是否構成侵權，也成了團隊需要研究的重點。
回到法律服務中心，團隊開始深入研究相關法律條文。張忠民查閱專利法後指出︰"對于合作完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬于完成或者共同完成的單位或者個人。現在關鍵是要界定誰是主要完成者。"
周萬全補充道︰"從目前收集的證據來看，研究院在技術研發和圖紙繪制等核心工作上貢獻巨大，但口頭協議沒有明確專利歸屬，這給案件處理增加了難度。"
戴世龍則說︰"關于趙某的行為，專利法規定，為生產經營目的實施他人專利才構成侵權。趙某在家中使用，是否屬于生產經營目的，還需要進一步分析。"
渠成順決定先嘗試調解，希望雙方能協商解決專利申請權的問題。他組織了一場調解會，邀請青山研究院和東古工廠的代表參加。
調解會上，雙方各執一詞，互不相讓。青山研究院強調自己的技術貢獻，東古工廠則堅持參與研發就應享有權利。調解陷入僵局，渠成順意識到，這起案件只能通過法律途徑解決。
案件開庭當天，法庭內氣氛緊張。青山研究院的代表滿懷期待，東古工廠的代表則神色嚴肅。渠成順作為青山研究院的代理人，條理清晰地陳述︰"我方研究院在多功能家用爐具的設計工作中，承擔了技術開發、圖紙繪制等核心任務。東古工廠的工人主要從事後勤輔助工作，並非專利的主要完成者。根據專利法相關規定，專利申請權應屬于我方。"
他出示了大量的設計圖紙、實驗記錄、工作日志等證據，每一份都詳細標注了研究院人員的工作內容和貢獻。
東古工廠的代理律師反駁道︰"雙方是合作研發，我方工廠派出人員參與，提供設備和場地，對研發也有重要貢獻，不應被排除在專利申請權之外。"
在趙某是否侵權的問題上，雙方也展開了激烈辯論。研究院認為趙某未經許可使用專利技術，構成侵權；而趙某的辯護律師則稱，趙某只是在家中使用，並非用于生產經營，不構成侵權。
法庭上，雙方你來我往，激烈交鋒。渠成順憑借扎實的法律知識和充分的證據，逐一反駁對方觀點，為青山研究院據理力爭。
經過漫長的庭審，法庭最終作出判決。法官認為，雖然雙方是口頭協議合作研發，但在實際研發過程中，青山研究院承擔了技術開發、圖紙繪制等核心工作，是該專利的主要完成者，專利申請權應屬于青山研究院。
對于趙某的行為，由于其是在家中使用爐具，並非以生產經營為目的，不構成專利侵權。
听到判決結果，青山研究院的代表激動不已，甦明緊緊握住渠成順的手說︰"太感謝你們了，是你們讓我們的心血沒有白費！"
東古工廠雖然有些失望，但也表示尊重判決結果。方梅將整個案件的審理過程和判決結果進行了詳細報道，在當地引起了廣泛關注，也給許多企業在合作研發和專利保護方面敲響了警鐘。
這起案件結束後，青山縣興華普法法律服務中心的工作更加忙碌。渠成順和他的團隊繼續用法律的力量，為更多的人和企業解決糾紛，維護公平與正義，在法治的道路上堅定前行。
喜歡律政鋒芒請大家收藏︰()律政鋒芒書更新速度全網最快。