青山鎮的陽光總是來得很早，照在紅日公司那略顯破舊的招牌上。總經理李明坐在堆滿文件的辦公桌前，眉頭緊鎖，面前是銀行催款的通知單，而抽屜里是麗水灣公司的欠款憑證。“這可怎麼辦？”他喃喃自語，公司經營不善，資金鏈斷裂，根本無力償還鄉鎮商業銀行那10萬元的借款本息。
與此同時，鄉鎮商業銀行的信貸員王強也在發愁。這筆貸款逾期未還，嚴重影響了銀行的資金流轉。他多次聯系李明，得到的都是含糊其辭的答復。“不行，得想個辦法，不然這筆錢就要打水漂了。”王強向領導匯報後，決定采取法律手段維護銀行權益。
在青山縣興華普法法律服務中心，渠成順主任正在整理近期的金融糾紛案例。“最近企業欠款的案子越來越多了，金融風險防控得加強宣傳。”他對副主任張忠民說道。這時，戴世龍拿著一份文件匆匆走進來︰“有新案子了，商業銀行和紅日公司的債務糾紛，涉及代位權。”渠成順眼楮一亮︰“這是個典型案例，通知大家，準備研究。”
王強來到法律服務中心，詳細講述了事情的經過。“我們知道麗水灣公司欠紅日公司20萬元，可紅日公司卻不積極追討，我們銀行能不能直接找麗水灣公司要錢？”王強焦急地問道。
張忠民翻開《民法典》，解釋道︰“根據法律規定，如果債務人怠于行使到期債權，對債權人造成損害，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。在你們這個案子里，紅日公司確實怠于行使對麗水灣公司的債權，影響到了你們銀行的債權實現。”
渠成順補充說︰“從目前的情況看，只要能證明紅日公司和麗水灣公司之間的債權債務關系明確，且紅日公司沒有采取法律手段追討欠款，你們銀行行使代位權是有法律依據的。”
王強听後，心里有了底︰“那太好了，我們不能就這麼看著錢收不回來。”但他又擔心︰“如果行使代位權，產生的費用怎麼辦？”
在法律服務中心的建議下，鄉鎮商業銀行以自己的名義向法院提起訴訟，請求執行麗水灣公司的財產以償還紅日公司的借款。法院受理後，向紅日公司和麗水灣公司送達了傳票。
紅日公司的李明得知此事後，有些慌張︰“我雖然沒去催款，但這是我們公司和麗水灣公司的事，銀行怎麼能插手？”他找到律師咨詢，律師告訴他︰“銀行行使代位權是符合法律規定的，你公司確實沒有積極主張債權，導致銀行的利益受損。”
麗水灣公司收到傳票後，也十分驚訝。公司負責人找到紅日公司︰“你們怎麼回事？自己的債務讓我們來還？”李明無奈地說︰“我也沒辦法，公司現在沒錢，銀行才走這一步。”
法庭上，商業銀行出示了紅日公司欠款的證據以及麗水灣公司欠款的相關材料。紅日公司和麗水灣公司雖然提出抗辯，但都無法反駁商業銀行的主張。
隨著案件的審理，一個新問題浮出水面。商業銀行在行使代位權過程中，花費了3000元的必要費用，包括律師費、訴訟費等。這筆費用由誰承擔，成為了爭議焦點。
商業銀行認為，根據法律規定，債權人行使代位權的必要費用，應由債務人負擔，所以這筆費用應該由紅日公司承擔。紅日公司則表示，自己公司經營困難，無力承擔這筆費用，而且這是商業銀行自己發起的訴訟，費用不應由他們出。
渠成順作為專家證人出庭，解釋道︰“《民法典》明確規定，代位權的行使範圍以債權人的債權為限，債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。在這個案子里，商業銀行行使代位權是為了實現自己的債權，而紅日公司怠于行使債權是導致這一情況發生的原因，所以費用應由紅日公司承擔。”
法官在听取各方意見後，進行了慎重的考量。
經過審理，法院最終支持了鄉鎮商業銀行的請求，判決麗水灣公司在其欠款範圍內，向商業銀行償還紅日公司的借款本息。同時，判定紅日公司承擔商業銀行行使代位權花費的3000元必要費用。
判決生效後，麗水灣公司履行了還款義務，商業銀行收回了部分欠款。紅日公司雖然承擔了費用，但也認識到了自己的錯誤，開始積極調整經營策略，尋找新的發展機會。
這場金融糾紛的解決，在青山鎮引起了廣泛關注。渠成順借此機會，組織了一場面向企業的金融法律知識講座，詳細講解了債權債務、代位權等相關法律知識。“企業在經營過程中，一定要遵守法律，積極履行自己的義務，同時也要學會運用法律武器保護自己的權益。”他的話，讓在場的企業負責人深受啟發。
從那以後，青山鎮的企業在簽訂合同、處理債務等方面更加謹慎，而興華普法法律服務中心也成為了大家遇到法律問題時的首選求助對象，繼續為維護當地的經濟秩序和法治環境貢獻力量。
喜歡律政鋒芒請大家收藏︰()律政鋒芒書更新速度全網最快。