悶熱的夏日傍晚，夕陽的余暉透過居民樓的窗戶灑在走廊里。段某剛結束牌局，叼著香煙晃晃悠悠走進電梯。電梯門緩緩合上時，一股濃重的煙味彌漫開來。
正要回家的楊某皺起眉頭，看著段某吞雲吐霧的樣子，忍不住開口︰"師傅，電梯里不讓抽煙，對大家身體都不好。"段某斜睨了他一眼，彈了彈煙灰︰"我在這抽了多少年了，輪不到你管。"
"這是公共場所，禁煙標志就在那兒。"楊某指著電梯角落的標識。段某突然提高聲調︰"少多管閑事！就你金貴？"兩人你一言我一語，爭吵聲在狹小的電梯間回蕩。段某情緒愈發激動，臉色漲紅，突然捂住胸口癱倒在地。
慌亂中，楊某急忙撥打120。但救護車趕到時，段某已失去生命體征。看著醫護人員將擔架抬走，楊某呆立原地，手心全是冷汗。
一周後，一紙訴狀送到楊某手中。段某家屬索賠喪葬費、精神損失費等共計40余萬元，指責楊某"言語刺激導致段某病發身亡"。"我只是勸阻抽煙，怎麼成了被告？"楊某攥著訴狀的手微微發抖，聲音帶著哽咽。
在朋友建議下，楊某來到青山縣興華普法法律服務中心。渠成順仔細听完經過，翻開《民法典》第1165條︰"別擔心，制止違法行為是正當權利。您沒有過錯，依法不應擔責。"
張忠民調取了電梯監控錄像，畫面清晰顯示楊某全程保持克制，只是平和勸阻。周萬全補充道︰"電梯屬于禁煙場所，您的行為完全合法。"但一審判決卻讓人大跌眼鏡︰楊某需補償原告1.5萬元。
二審開庭前，渠成順團隊做了充分準備。他們走訪了物業、鄰居，收集到多份證言證明電梯長期禁煙。同時，醫學專家出具意見︰情緒激動確實可能誘發心髒病，但楊某無法預見段某患有隱疾。
法庭上，段某家屬的律師振振有詞︰"如果不是楊某反復爭執，段某就不會病發！"渠成順冷靜地播放監控錄像︰"我的當事人只是善意提醒，始終保持理性。根據《民法典》，過錯是擔責前提，而制止違法行為不屬于過錯。"
對方律師試圖以"公平原則"抗辯，周萬全立即反駁︰"所謂"公平補償"不應模糊是非！如果制止違法行為也要擔責，以後誰還敢維護公共利益？"旁听席上，不少居民自發前來聲援楊某。
經過激烈辯論，法庭進入休庭階段。等待判決的日子里，楊某壓力巨大，整夜失眠。渠成順不斷安慰︰"法律不會讓正義缺席。"方梅的跟蹤報道也引發社會熱議，網友紛紛留言支持楊某。
宣判當日，法庭氣氛凝重。法官莊嚴宣讀︰"撤銷一審判決！楊某制止電梯吸煙的行為合法正當，無法預見段某健康狀況，不存在過錯。根據《民法典》第1165條，駁回原告訴訟請求！"
听到判決，楊某紅了眼眶，向法官和渠成順深深鞠躬。段某家屬則呆坐在原地，久久說不出話。旁听席爆發出熱烈掌聲，這掌聲既是為楊某，也是為公正的法律。
二審判決後，方梅的深度報道《勸阻吸煙無責︰法律為正義撐腰》引發全國關注。多地法院以此為參考，糾正類似案件的不當判決。青山縣興華普法法律服務中心趁熱打鐵，開展"守護公共利益"系列普法活動。
在社區講座上，渠成順展示著判決書︰"今天的判決，不僅還了楊某清白，更傳遞出明確信號——合法維權不應被訛詐，制止違法無需擔責！"台下居民頻頻點頭，掌聲經久不息。
楊某也加入了普法志願者隊伍。每當有人問起，他就指著小區電梯里嶄新的禁煙標識說︰"法律給了我們底氣，以後遇到違法行為，該管還得管！"這場風波，最終化作推動法治進步的力量，讓更多人懂得︰正義不僅存在于法典之中，更守護在每個人的生活里。
喜歡律政鋒芒請大家收藏︰()律政鋒芒書更新速度全網最快。