方梅也沒閑著，她采訪了張軍和李翠英的親朋好友，試圖從側面了解這對夫妻的婚姻狀況以及買房時的真實意圖。在采訪過程中，她發現，原來張軍和李翠英曾經也是一對讓人羨慕的夫妻，他們一起打拼，省吃儉用買下這套房子，初衷確實是為了給女兒一個更好的未來。然而，隨著時間的推移，生活中的瑣事和矛盾逐漸消磨了他們的感情，最終走到了離婚這一步。
在一次深入交流中，張軍突然想起︰“對了！當時買房的時候，我們和房產中介簽合同的聊天記錄還在，里面提到過房子是為了孩子以後考慮，但是錢是我們夫妻出的，這算不算證據？”
渠成順眼楮一亮︰“這很可能是關鍵證據！張彩嬌，你趕緊把這些聊天記錄整理出來，看看能不能和其他證據相互印證。”
經過一番努力，法律服務中心的團隊整理出了一份詳細的證據材料。在法庭上，渠成順作為張軍的代理人，據理力爭︰“審判長，雖然這套房產登記在雙方女兒名下，但從我們提供的證據可以看出，購房資金均來源于張軍和李翠英夫妻二人，且在購房過程中的相關溝通記錄表明，將房產登記在女兒名下，是夫妻雙方基于對女兒未來的考慮，並非真正將房產贈與女兒。根據相關法律規定，應將該房產視為夫妻共同財產進行分割。”
李翠英的律師卻反駁道︰“房產登記具有公示效力，既然房產登記在女兒名下，就應認定為女兒的個人財產。張軍一方提供的證據不足以推翻房產登記的效力。”
法庭上，雙方展開了激烈的辯論。旁听席上，方梅認真記錄著每一個細節，她知道，這場庭審的結果不僅關乎張軍和李翠英的利益，更將為眾多面臨類似問題的家庭提供參考。而法律服務中心的眾人，也都緊盯著法庭，期待著公正的判決，他們希望通過自己的努力，維護當事人的合法權益，也讓法律的公平正義得以彰顯。
辯論進入白熱化階段，審判長抬手示意雙方暫停，目光掃過滿桌的證據材料後開口︰"被告方，關于購房資金來源，原告已提供銀行流水證明全額由夫妻雙方積蓄支付，對此你們如何解釋？"
李翠英的律師推了推金絲眼鏡，語氣沉穩︰"資金來源與產權歸屬是兩個概念。根據《民法典》物權編，不動產物權以登記為準。即便資金確由夫妻提供，也只能視為對未成年子女的贈與。況且，"他突然翻開手機，調出一段錄音，"這是李翠英與女兒的通話記錄，女兒明確表示房產是父母贈予她的成人禮。"
法庭內響起此起彼伏的議論聲。張軍猛地站起身，被渠成順一把按住。老人壓低聲音提醒︰"別沖動，對方這是在打感情牌。"張彩嬌快速翻找著資料，額頭沁出細密的汗珠，突然小聲驚呼︰"渠主任，上海高院2020年的判例中，類似情況認定贈與需未成年子女作出接受表示！"
渠成順會意，立刻舉手申請發言︰"審判長，根據《民法典》第657條，贈與合同需要雙方合意。未成年人作為限制民事行為能力人，其接受贈與必須由法定代理人代理或經同意。被告提供的錄音中，未成年女兒的表態未經法定代理人確認，不能作為有效證據。"他轉向李翠英，目光如炬，"李女士，當初購房時女兒年僅12歲，是否征詢過她對房產歸屬的真實意願？"
李翠英臉色驟變，嘴唇顫抖著說不出話。她的律師急忙補充︰"即便贈與程序存在瑕疵，原告在長達八年時間內未提出異議，已構成默認......"
"反對！"張忠民突然站起，手中揮舞著新調取的證據，"這是張軍去年發現李女士轉移存款後，向社區調解員咨詢房產歸屬的記錄。足以證明原告從未放棄主張權利，不存在默認情形！"
方梅奮筆疾書，筆尖在采訪本上沙沙作響。旁听席上，幾個帶著筆記本的年輕律師頻頻點頭，顯然在記錄這場教科書式的辯論。審判長看著雙方不斷拋出的證據，終于宣布︰"本案事實復雜，合議庭將擇日宣判。現在休庭！"
走出法庭時，夕陽將眾人的影子拉得很長。張軍握緊拳頭，聲音里帶著哽咽︰"渠主任，這次真的有希望嗎？"渠成順望著天邊的晚霞，目光堅定︰"我們把該說的理都說透了，法律會給出公正的答案。"方梅合上采訪本，輕聲道︰"無論結果如何，這個案子已經讓很多人開始重新思考親情與財產的關系了。"
喜歡律政鋒芒請大家收藏︰()律政鋒芒書更新速度全網最快。