正月五日，花兩日之久，匠人們終于把繁多的各類鐵件木件做好了。
關羽同往匠營查看，當關羽看到鐵匠們打的犁首，觀諸多犁首，與其說是犁首，不如說是放大了的諸多箭頭，關羽驚訝無比。
驚訝過後，關羽自動想出了一個很符合邏輯的猜測。
關羽想，箭失是要破甲往人骨頭皮肉里鑽，同理，犁也是得破土往土里鑽，箭失長于鑽刺，若用箭頭當做犁具，不恰如其用。
簡直絕妙。
關羽本知失刃繁多各有其用，今日方知，原來犁具也可以有十幾二十種。
之後測試，乃是隨意找了一個犁，然後換上各種形狀的犁頭下地測試。
這些犁頭中，鏟形的，稜形的，柳葉形的，片形的，梭形的，各種各樣。
在開始測試之前，李孟羲對梭形犁頭期望很大，梭形也就是流線型，流線型可了不得，飛機翅膀，還有魚，還有鳥，都是流線型。
然而，一波測試下去，見測試結果，最好的竟然是鏟形箭做的犁頭。
再重試一次，其他各類犁頭表現在二次測試中有所起伏，但唯獨鏟形犁首，性能尤其突出，鏟形犁犁地的時候一撅一大塊土，犀利非常。
到此時，李孟羲恍然明白了一點。
是鏟子啊！原來犁具犁地的原理，跟拿鐵鍬把土挖起來，原來是一個原理。
明白了，原來犁首，就是一個自動作業的鏟子。
將所有犁首收集到一起再看，李孟羲拿手指量了量，所有的犁首長短一樣，寬窄也一樣，鐵匠們完全按要求做了。
這就說明，真的是形狀優勢，而不是因為鏟形犁比別的犁大了一點寬了一點才表現出眾。
犁，竟然就是鏟子一樣，李孟羲了然了。
曲轅犁一個核心原理被李孟羲如此分明的發現了。
第一階段測試，完成。
第二步，測試犁鏵。
同樣是，用同一個犁，同樣一個老牛，同樣一個扶犁人，同樣一個犁首同樣一塊地。
犁鏵不過是弧形鐵片，弧形鐵片能做出的區別不過是弧形的大小，還有鐵片的長短寬窄而已。
十幾枚犁鏵，在測試的時候，發現效果很不明顯，難以區分出到底哪塊犁鏵最好。
問旁人，關羽與一眾鐵匠們各有其詞，說哪個好的都有。
可見，犁鏵這個結構，對犁地影響不大，可影響縱是再小，不同犁鏵之間，仍會有高下之分的。
李孟羲不打算就此作罷，他皺眉思索良久，準備用更精巧的方法來測試。
既然是犁鏵推土的效果不明顯，無法區分出到底哪種推土的能力更強，那就索性，把土改一改，把土變得規則，變得容易測量。
按正常的犁地，因土里草根石塊之類的東西太多，犁起的土塊，大一塊小一塊的，隨機性太大，因而很難清楚區分推分效果。
所以，李孟羲的方法是，他找來許多人，然後挖土，再將土捏成雞蛋大小的小方塊。
當做好了大量土塊之後，把土塊堆了一堆，均勻擺好，擺了一大片空地。
然後，舍棄了耕牛，李孟羲讓關羽拉著犁，以盡量均勻的力道在方形土塊堆成的泥堆中緩緩的拉犁。
與此同時，李孟羲在犁邊跟著，拉不兩下，他就讓關羽停下來，然後他就去查那些被犁鏵推開的方形土塊看有多少。
以此方法，艱難又繁瑣的，將十幾片各類犁鏵測試了數輪。
肉眼難以觀察出的區別，被數據淋灕盡致的展現了出來。
犁鏵到底哪種最好沒找出來，但李孟羲發現了一個趨勢。
那就是，犁鏵長寬一類的比高窄的要好。
也就是，犁鏵應該是一個寬的橫向的鐵片。
這麼看來的話，本以為犁鏵既有把土推開又有把土撞碎的作用，現在想來，犁鏵沒有破土的需要，因犁把土塊撅起來之後，不需要把土撞碎，只要把土頂住推開就好。
所以，如果把犁鏵做成中間有愣的撞角形狀，一點沒用，犁鏵更像是鏟車的鏟子一樣，不是為了把土撞碎，而是盡可能寬一點，可以輕易把土推開。
而關于弧形的區別，李孟羲發現，弧形不大不小正正好。
繼續往深了想，其實犁鏵推土，跟在平地上像把土推走一模一樣。
要是拿個平的木板去推，土塊會翻滾。
而要是拿著樹杈形狀的叉子去推，比較容易把土卡著，利于固定與發力。
而要是叉子太緊了，卡住土塊就不容易甩掉了。
用于耕地之時，犁鏵之所以不是個平板，是因為帶點弧度更容易對土塊施加力。
李孟羲又想明白了究竟，他明白了為何農村老家中的犁鏵會是彎的形狀。
原來如此。
犁鏵的合理結構確定了，要更寬的好，要略微帶點弧度，就像樹杈那樣頂著土塊能十足的發力。
之後，乃是轅臂。
轅臂所進行的測試，比鐵件更麻煩的多。
因，轅臂不直接對土作用，就很難看出到底轅臂的長度和弧度對耕犁有何影響。
最終，李孟羲只確定了轅臂的改進方法，若按第一架曲轅犁，犁臂是一根碗口粗的小樹通體彎成的，而碗口粗的一整根樹，用來做槍桿做椽子都能用，材料成本還是有點高，還是有些可壓縮的空間。
木匠們出的主意是，可以用較短的兩節邊角料木頭拼成轅臂，而且因為是拼接成的，茆榫結構的松緊可以調，轅臂弧度也可以調整。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後面精彩內容！