提起明末清初這個年代，那就不得不提起一個人——崇禎。
很多人都在疑惑，他到底是一個怎樣的帝王？當然，這本就是仁者見仁的事情。不過在我看來，他不算一個純粹的好人。
可是當你真正的被這個社會‘**擄掠’過一番後，你會發現一個問題︰什麼才算是好人？
答案是︰無從考究。
崇禎是一個好人嗎？或許他是，但他卻不是個明智的人。袁崇煥也好，孫傳庭也好……這些明末最後的幾個悍將都是‘間接性’的死在了他手里。還有他那多疑的性格，無疑都成為了壓垮大明王朝的稻草。
李自成是一個好人嗎？歷史上的李自成也算是個英雄，帶領數十萬人民起義軍攻破了北京城。但是從此百姓們就翻身把歌唱了嗎？並沒有！
吳三桂是好人嗎？當我深入的解讀過這個人的時候。我想說，至少這個人不算是壞人。壓垮明朝的最後一根稻草不是吳三桂，而是它本身。
那麼我們再來問，崇禎明智嗎？那我想應該不明智吧。不過他也曾經擁有過改革的雄心壯志。雖然也是治標不治本罷了……
所以在我看來，他還是有些不明智的。但若是非要給這位‘歷史明星’一個稱謂的話，我想那就只能是‘勤勉’吧。
這位大明開國以來最勤勉的皇帝，甚至在中國歷代皇帝中，他都是很勤勉的皇帝。兢兢業業十七載。
雖然內憂與外患，讓他每日都是如履薄冰。但這位皇帝並沒有因此頹廢或是氣餒，而是立志要將這大廈將傾的大明重振輝煌。
然而，對于初賤這個後世‘不務正業’的小青年來講，這種所謂的‘勤勉’，不如換個說法來講，那就是‘不會折騰，瞎折騰。’
所以關于明朝的滅亡，並不僅僅只是因為某一個人的原因。初賤只能說，人點背喝涼水都塞牙。國都亡了，這個黑鍋你做皇帝的不背，那讓誰背。
明朝的覆滅，最大的威脅不是外患，而是內憂。便如同第二次世界大戰時的中國。當年的中國，與四百年前的大明相比，同樣是慘不忍睹。滿清的鐵騎殺戮與日本人的殘暴，簡直是不憤不啟。
內憂與外患，也要分時候來講不是？
……
當年的大明王朝，其本身就已是憂患重重。
先是統治集團腐敗，階級矛盾愈演愈烈。再是土地兼並嚴重和自然災害的影響，加上苛捐雜稅，弄得民不聊生。再加上黨爭不斷，農民起義。
基于這點來看，明朝的覆滅便不是偶然的，是必然的，沒有任何挽回的余地。
就算是崇禎當年選擇了南遷。也不過是和五百年前的南宋一樣，再苦心殘喘個百十年罷了。
……
但是僅對崇禎這個人來講，初賤還是很敬佩的，從他的身上可以看到一個名族的氣節與不屈。
‘不和親、不賠款、不割地、不納貢，天子守國門，君王死社稷！’
拋去功績不論，明朝自開國以來……沒有任何一個皇帝，與任何一個國家，簽訂過任何一條喪權辱國的條約。
不論是自縊殉國的崇禎帝，還是後來被吳三桂絞殺的南明永歷帝。都做到了這一點。
……
再有便是清朝了，這是一個維持了進三百年的王朝。
從軍隊的實力來講，客觀地說，八旗軍的戰斗力遠遠要比明朝的軍隊強悍的多。就算是明末時期最精銳的關寧鐵騎，與八旗軍比起來，也是差的不知一籌。
雖然最為一個漢人，初賤很不願意承認這一點，但事實就是事實。
所以《朕的大清要亡了》這本書，初賤只能給它定義為一本架空類的小爽文來寫。因為那個年代的大明朝，就算沒有滿清外族入侵，沒有李自成、張獻忠這些打著‘農民起義軍’的流寇，也終究還會有人來推翻它。這不是某個人，某件事，就可以決定了的。