嚴柳工從誠信維修部出來後，越想越憋屈，那老板強硬扣下電視機的模樣一直在他腦海里揮之不去。他深知這事不能就這麼算了，必須得找個解決辦法。于是，他先去了附近其他幾家維修部打听收音機的維修價格。
第一家維修部的師傅听了嚴柳工的描述後，皺著眉頭說︰“就換個小零件，再調試一下，正常收費也就80塊錢左右，200確實貴得離譜。”第二家維修部的老板也表示︰“這種程度的修理，100塊封頂了，多了就不合理。”嚴柳工心里有了底，這誠信維修部的收費明顯有問題。
嚴柳工決定先收集證據，他返回誠信維修部，用手機偷偷拍下了店里沒有明碼標價的情況。之後，他又向之前咨詢過的維修部師傅們要來報價單，這些都將成為他起訴的有力證據。
在準備起訴材料的過程中，嚴柳工深入研究了關于留置權的法律條文。他了解到，留置權的成立需要債權人合法佔有債務人的動產，且債權的發生與該動產有牽連關系，同時債權已屆清償期而債務人未履行債務。而在他的事情里，修理部與他關于電視機的維修並未達成任何協議，不存在合法佔有電視機的前提，修理部扣電視機的行為完全不合法。
很快，法院開庭審理了這起案件。法庭上，嚴柳工的律師義正言辭︰“尊敬的法官，我的當事人嚴柳工將收音機送至被告誠信維修部維修，雙方約定了取貨時間。但被告索要的200元修理費遠高于市場正常價格，且店內未明碼標價，違反了《中華人民共和國價格法》。在雙方就修理費協商不成，我的當事人提出增加電視機維修業務以爭取合理價格時，被告不僅拒絕修理電視機，還非法扣留，這嚴重侵犯了我當事人的合法權益。被告扣留電視機的行為不符合留置權的成立要件，屬于無權佔有。”
誠信維修部老板則有些慌張，狡辯道︰“我這修理費都是看情況收的，以前也都這麼收，他不同意可以不修，但是他把電視機拿來了，我就有權扣下。”
法官嚴肅地看向維修部老板，說道︰“根據原告提供的證據，以及相關法律規定，被告索要的修理費不合理，且未明碼標價，存在價格違法行為。而扣留電視機的行為，毫無法律依據。”
最終，法院判決誠信維修部老板立即歸還嚴柳工的電視機，並因不合理收費和非法扣留財物向嚴柳工作出相應賠償。同時，市場監管部門也對誠信維修部未明碼標價的行為進行了處罰。嚴柳工終于討回了公道，他感慨法律的公正，也提醒身邊的人，遇到類似情況一定要勇敢地用法律武器維護自己的權益 。
嚴柳工勝訴的消息在街坊鄰里間傳開，大家紛紛對他豎起大拇指，夸他有勇氣又懂法。有幾位鄰居還拉著嚴柳工取經，詢問遇到消費糾紛該怎麼處理，嚴柳工耐心地把自己的經驗分享給他們。
喜歡律政鋒芒請大家收藏︰()律政鋒芒書更新速度全網最快。