秋雨淅淅瀝瀝地敲打著興華普法法律服務中心的玻璃，屋內彌漫著壓抑的氣息。一位婦人抱著熟睡的少年小心翼翼地推開門，少年右眼蒙著紗布，蒼白的小臉在昏暗的燈光下顯得格外脆弱。婦人叫林秀蘭，是17歲男孩許小陽的母親，她的目光里滿是疲憊與絕望，"求求你們，救救我的孩子......"
渠成順快步上前，將母子倆迎到沙發上。張彩嬌遞來溫水，方梅則默默架起攝像機。林秀蘭顫抖著從包里掏出一摞厚厚的病歷和判決書，聲音哽咽︰"小陽原本只是先天性白內障，可手術後右眼徹底失明了......"
案件資料鋪滿了整個會議桌。2012年，7歲的許小陽在青山眼科醫院接受白內障摘除手術，術後卻發生角膜損傷，右眼視力永久喪失。醫院提供的病歷經兩次醫療事故鑒定，均被認定不構成醫療事故。直到第二次鑒定時，林秀蘭發現病歷存在多處涂改痕跡。盡管如此，省醫學會仍認定醫方違規行為與損害後果無因果關系。
"更過分的是......"林秀蘭攥緊拳頭，"2014年在派出所調解下，我們簽了5萬元的和解協議。可2019年小陽病情惡化，需要長期抗排斥治療，每年光藥費就要6000元！"
張忠民翻閱著判決書眉頭緊鎖︰"一審認定醫療事故，判醫院賠41萬；二審發回重審後改判31萬；再審又維持二審......判決結果反復，問題到底出在哪？"周萬全推了推眼鏡，指著一份衛生部文件︰"關鍵在于病歷涂改——根據規定，醫院篡改病歷導致無法鑒定，應推定醫療事故成立。"
方梅突然想起什麼︰"我在媒體數據庫查到，當年參與鑒定的一位專家，和眼科醫院有學術合作關系！這或許能解釋為何前兩次鑒定結論有失公允。"
夜幕降臨，渠成順在白板上梳理案件脈絡。紅筆標注的"病歷篡改"、"鑒定不公"、"法律適用混亂"幾個大字格外醒目。"我們要做三件事︰第一，重新鑒定病歷真偽；第二，尋找獨立醫學專家出具意見；第三，梳理法律適用漏洞。"他的聲音堅定有力。
調查遠比想象中艱難。當張彩嬌聯系到當年的主刀醫生時，對方直接掛斷電話；林秀蘭想再次調取病歷，卻被告知原始檔案已"不慎丟失"。唯一的突破口，是一位匿名護士發來的短信︰"手術室監控錄像還在......"
渠成順帶著張忠民連夜趕到醫院。院長辦公室里，金屬文件櫃的鎖在手電筒照射下泛著冷光。就在張忠民準備開鎖時，走廊突然傳來腳步聲。兩人迅速躲進窗簾後，只見院長和一名男子鬼鬼祟祟交談︰"絕不能讓錄像流出去，當年的事要是被翻出來......"
第二天，服務中心收到恐嚇信︰"別多管閑事，否則......"方梅卻將信件拍成照片發到網上︰"法治社會容不得威脅！"這條動態瞬間獲得數萬轉發，輿論開始向受害者傾斜。
喜歡律政鋒芒請大家收藏︰()律政鋒芒書更新速度全網最快。