《血緣的幽靈與文化的還魂》
——《我唔信老子死� 返氖 Ы夤褂氪嬖諑圩肺 br />
文文言
在樹科筆下，粵語方言的肌理中生長著嶺南文化的根須。《我唔信老子死� 芬越 踔崔值目謨鎦馗矗 謐奼駁耐雋橛牖釗說募且渲 浯 ㄆ鷚蛔 捅鶿 梅窖緣囊粼銑晌 櫚姆 洹Ｕ饈卓此菩跤 氖 鰨 翟蚴怯迷劣 難﹦ 街 奈幕 且潯 誚夤褂脛毓溝惱帕χ校 瓿啥源 承 攔勰畹南執 宰 搿 br />
一、血統迷宮記憶的拓撲學重構
"寛好似成日有懚菕魽@ 蹲±像 睿 輿砑塹美獻 quot;——開篇即以粵語特有的語感構建記憶的拓撲空間。"懚� quot;（記掛）的重復如心跳般規律，在祖輩的坐標系中定位自我。這種記憶不是線性的追思，而是德勒茲所說的"無器官身體"的褶子，爺爺阿剨琚@像肌 獻擁某莆皆詵窖緣鳥拗逯邢嗷ド 福 緯杉易寮且淶哪 任謁夠貳 br />
詩中"血統"與"血緣"的辯證尤為精妙。當詩人質問"記得� 磽 m� quot;，實則觸踫了列維斯特勞斯結構主義人類學的核心血緣作為符號系統的虛構本質。但樹科並非要解構血緣的真實性，而是通過粵語特有的量詞"� quot;（一點點）的弱化，將生物性血緣轉化為文化記憶的綿延。這種轉化恰如本雅明所言"真正的繼承者是那些意識到自己正被不可見之線牽引的人。"
二、方言祭壇語言的招魂術
全詩以粵語為媒介，構建起一座招魂的祭壇。"嘟�笰赬� quot;中的語氣詞"嘟"如祭祀時的擊磬聲，將日常口語轉化為神聖儀式。這種語言選擇絕非偶然，而是對海德格爾"語言是存在之家"命題的實踐回應。當普通話作為現代性標準語不斷侵蝕方言生態時，樹科選擇用粵語的音韻對抗遺忘，讓每個入聲字都成為釘住記憶的楔子。
詩中"拉楞"（牽強）與"文化傳統"的對峙，實則是民間智慧與官方話語的博弈。詩人將"拉楞"升格為文化傳統，這種"誤認"恰恰揭示了文化傳承的真相正如巴赫金所言，所有文化都是不同話語的雜語共生。粵語中的倒裝句式、俚俗詞匯，在此成為抵抗同質化的武器，在語言的縫隙中為多元文化爭取生存空間。
三、存在論追問在死亡與記憶之間
"我唔信老子死� quot;的斷言，構成全詩的哲學支點。這里的"死"既是生理終結，更是拉康意義上的"象征界死亡"。當詩人拒絕相信父親的死亡，實則是在對抗符號秩序對生命意義的收編。這種拒絕類似莊子"鼓盆而歌"的變奏，但樹科選擇用更世俗化的方式表達在粵語的市井喧嘩中，死亡被重新定義為文化記憶的再生儀式。
詩中隱現的互文性值得玩味。孔子說"父在觀其志，父沒觀其行"，而樹科筆下的"老子"始終在記憶中在場，這種在場不是道德規訓的延續，而是拉康"父親之名"的解構性重寫。當"老子"作為能指在詩中游蕩，他既是具體的父親形象，更是整個嶺南文化傳統的隱喻化身。
四、時間考古學在廢墟上重建傳統
全詩呈現的時間結構頗具後現代特征。爺爺阿鼧t quot;成日有懚� quot;與"老子"的未死宣言，在時間軸上形成錯位疊加。這種時間觀呼應了柏格森的"綿延"概念記憶不是過去的殘片，而是持續生成的心理時間。樹科將粵語方言作為時間考古的工具，在詞源的廢墟中打撈被遺忘的文化基因。
"文化傳統"在此成為動態的建構過程。當詩人將"拉楞"命名為傳統，他實踐了福柯"話語即權力"的洞見，但賦予其更積極的面向在解構官方敘事的同時，為民間記憶爭取話語權。這種建構不是懷舊，而是如柄谷行人所說"重新發現已然存在之物"的批判性實踐。
五、詩學啟示錄方言寫作的可能
從詩學角度看，《我唔信老子死� 房 戳碩撈氐姆窖韻執 允樾捶妒健Ｊ 宿鵪 朔窖孕醋髦諧＜ 牧雲嬲故荊 牆 劣鎰 枷胊靨濉Ａ看實姆淺９媸褂茫 quot;� quot;）、虛詞的強化（"嘟�笰赬� quot;），都在拓展漢語的表現疆域。這種實踐印證了歐陽江河關于"漢語性"的論述真正的方言寫作應在保持語言活力的同時，參與現代漢詩的總體性建構。
在全球化語境下，樹科的寫作具有文化政治意義。當世界語esperanto式的語言烏托邦遭遇現實困境，方言寫作成為守護文化多樣性的有效策略。這首詩證明，方言不僅是地域文化的密碼，更是抵抗文化霸權的溫柔武器。
結語在遺忘與抵抗之間
《我唔信老子死� 紛鈧罩趕蛞桓 籃愕你Ｂ畚頤竊絞侵醋龐詡且洌 絞竊詡鈾僖磐 墓 獺５ 蒲≡裼檬 杞 庵帚Ｂ圩 嬖詰拿髦ぁＴ讜劣 納 現校 勞霾輝偈侵盞悖 俏幕 且淶腦偕 詰悖淮 巢輝偈牆└ 慕燙 淺中 毓溝畝 獺５筆 爍吆 quot;我唔信"，他實際上在說只要方言還在呼吸，只要記憶仍在疼痛，我們的文化之血就永遠鮮活。
這首詩的真正價值，不在于了某種確定的答案，而在于它用粵語的音調，在文化的廢墟上敲擊出存在主義的強音。在樹科的詩行間，我們听見的不僅是嶺南的雨聲，更是整個華語文學在現代化進程中的靈魂震顫。
喜歡粵語詩鑒賞集請大家收藏101novel.com粵語詩鑒賞集101novel.com更新速度全網最快。