庭審進行到尾聲。
如今還剩鄒華的前妻周琳還沒有審。
海剛峰法官看向被告席，問︰“被告人周琳，原告指控你收受愛寶公司董事長辛家暢100萬，在鄒華敲詐勒索案中作偽證！”
“辛家暢在剛剛的庭審中也交代了，他確實給了你100萬讓你指證鄒華！”
“你是否有異議？”
正當大家會以為周琳會跟警官汪衛仁一樣放棄抵抗的時候。
誰知。
周琳竟然辯解道︰“法官，我有異議！”
“我是收了辛家暢的100萬出了個聲明！但我的那個聲明上寫的都是實話！”
“我沒有作偽證！更沒有觸犯什麼偽證罪！”
無論刑事還是民事案件。
在辯論開始前，為了高效精準地審理案件，為了避免雙方東扯西扯浪費法庭時間。
法官都需要歸納一個或者多個爭議焦點，讓對抗的雙方圍繞著這個焦點進行辯論。
因為周琳對部分事實有異議。
海剛峰法官便開始歸納有異議的部分作為爭議焦點。
海剛峰法官道︰“好，因被告人周琳對其收受辛家暢100萬無異議！”
“但對指控其作偽證部分有異議！”
“那麼現在本庭歸納爭議焦點為，周琳是否在鄒華敲詐勒索案中作偽證！”
“雙方對法庭歸納的爭議焦點是否有異議？”
“如果雙方都沒有異議，那麼就開始針對這個爭議焦點進行自由辯論吧。”
白瀟回︰“我對法庭歸納的爭議焦點沒有異議。”
周琳回︰“我不懂，我一個老百姓我不知道，反正我就是沒有作偽證！”
又來了又來了又來了，這是海剛峰法官無奈的心聲。
一般沒有請律師的當事人，對法官的問題答非所問是常態。
比如︰
別問！一問就是不懂！
別問！一問就是我沒錯！
別問！一問他只是個老百姓！
別問！一問就是總有刁民想害朕！
看著是什麼都不懂，實際上是在裝瘋賣傻。
就跟剛退休的大爺大媽一樣，一乘坐公共交通的時候年老體弱腿腳不便。
一到搶特價商品，免費領雞蛋的時候個個瞬間變身身懷絕技的武林高手。
所以說，一個都會犯罪的人，或者類似于民事案件中那些惡意借錢不還的人，怎麼可能听不懂。
不只是海剛峰法官，大多數法官基本至少每個星期開庭都會經歷這樣的事情。
有時候面對這樣“不講理”的答非所問，這些法官心髒總會不由地一悶！
感覺要被急得命都能短幾年！
有的法官面對這樣的當事人會扯著喉嚨吼當事人，把一樣的問題再重復一遍，讓他回答。
有的法官則會像海剛峰法官這樣，默默地深呼吸一口氣，告訴自己不要緊不要急，慢慢來，當事人不是故意的。
然後再耐心地跟周琳解釋一遍說︰“被告人周琳，你是不是收了辛家暢100萬指證鄒華？這個你沒意見的吧？剛剛你自己也說了。”
周琳看海剛峰法官又重復了剛剛的問題，開始緊張了，總覺得不對勁，不知道海剛峰法官為什麼這樣。
以為海剛峰法官要給她設陷阱。
其實也不能全怪周琳現在如同一只驚弓之鳥，畢竟剛剛海剛峰法官和白瀟在審潘葛丕、韋發、汪衛仁的情景還歷歷在目。
屬實是被嚇得不輕，都魔怔了。
周琳警惕地回答︰“我是收了辛家暢的100萬，但是我沒有作偽證，我聲明上寫的是實話。。。”
周琳現在的策略就是，雖然自己不懂法，也不知道他們會給自己設什麼陷阱。
所以周琳決定不管海剛峰法官和白瀟說什麼，自己就是抵死不作做偽證就是。
反正收錢作證又不犯法。
海剛峰法官繼續耐心地解釋，說︰“對，所以你現在要跟原告方辯論的問題是，你是否在鄒華敲詐勒索案中作偽證！”
周琳脫口而出，說︰“我說了我沒有作偽證，我寫的聲明都是實話！”
海剛峰法官又默默嘆了一口氣，看向原告席說︰“原告方，被告人周琳否認她作偽證，你對此有什麼回應，你們雙方開始自由辯論吧。”
白瀟回︰“好的，審判長。”
說完白瀟看向被告席上的周琳問︰“被告人周琳，辛家暢在剛剛的庭審中說他給你100萬讓你出個聲明去搞鄒華的，是不是？”
白瀟一來直接把周琳問懵了。。。
周琳不知道要怎麼回答，要回答不是呢，剛剛辛家暢確實是這麼說的。
要回答是呢，那就相當于承認是鄒華聯合她一起去搞的鄒華。
白瀟這問題讓周琳陷入了兩難，不知所措。
白瀟催促道︰“請被告人周琳回答我的問題！不要浪費法庭時間！”
周琳急中生智沒有回答是或不是，說︰“我就是出個《聲明》，說個實話而已，我不知道辛家暢搞不搞鄒華！”
白瀟問︰“《聲明》寫的是什麼？”
周琳回︰“《聲明》里我寫的是【兒子目前身體狀況良好，並無任何病癥表現】！”
“還寫了【我作為孩子的母親滿意並且接受之前跟愛寶公司達成，賠償我們30萬的和解協議】。”
正是因為周琳的這個《聲明》，也成為了七年前給鄒華定敲詐勒索罪的主要證據之一。
七年前，鄒華以兒子吃了愛寶牌的毒奶粉雙腎受損為由向愛寶公司索賠。
周琳的這份《聲明》一出，直接否認兒子雙腎受損的事實，直接把鄒華推到了絕境！
從證據的角度來看，個人的《聲明》不具備證明一個人健康與否的資格。
只有醫療機構的檢查報告才能證明。
但當時的法官潘葛丕是愛寶公司的人。
所以在沒有進行調查，沒查看病歷資料的情況下。
沒有按照法定程序，要求作為證人的周琳出庭作證。
而是簡單粗暴地根據周琳的《聲明》認定鄒華的兒子身體健康。
從而認定鄒華虛構損害事實，在沒有合法請求權的前提，以非法佔有為目的向愛寶公司索賠250萬元。
這成了蠻野市法院判決鄒華犯敲詐勒索罪的主要原因之一。
最後，在多方的聯合圍剿之下，硬生生地把一個無罪之人送進去關了5年之久。
喜歡律師︰拐賣判五年？給我滿族抄斬請大家收藏︰()律師︰拐賣判五年？給我滿族抄斬書更新速度全網最快。