檢察官宣讀完起訴書。
法官問鐘書斌︰“被告人鐘書斌，對于公訴人剛剛宣讀的起訴書，指控你犯故意殺人罪，你有沒有異議？”
鐘書斌回︰“法官，我沒有故意殺人，檢察官說我伙同鄧小海，我也沒有。”
法官問鄧小海︰“被告人，鄧小海，你呢？對公訴人指控你犯故意殺人罪，你有沒有異議？”
鄧小海回︰“法官，我不知道射的是村霸，我以為是動物，我沒有想殺村霸，也沒有伙同鐘書斌。”
法官問檢察官︰“公訴人，你們是否有問題需要向被告人發問？”
檢察官回︰“有的，審判長。”
檢察官面向中間的被告人席位問︰“鐘書斌，你說你沒有故意殺人，那你知道用弓箭射人，人會死嗎？”
檢察官這個問題問得險惡，默認鐘書斌明知射殺的對方是人。
鐘書斌回︰“知道，但我不知道我射的是人，我去樹林是去打獵的，我以為那是鹿。”
鐘書斌的回答也不錯，沒有傻傻的問什麼就回答什麼，而是在回答知道會射死人之後，緊接著解釋他不知道射的是人。
檢察官問︰“你之前是否有打過獵嗎？”
鐘書斌回︰“沒有。”
檢察官問︰“那你為什麼會突然上山打獵？”
檢察官這個問題意指鐘書斌一個平時不打獵的人突然去打獵，行為反常。
鐘書斌回︰“心血來潮。”
檢察官問︰“鐘書斌，你視力是否正常。”
鐘書斌回︰“正常。”
檢察官問︰“你說你沒有伙同鄧小海，那為什麼你跟鄧小海會同時出現在同一個地方，都向著村霸所站的地方射箭？”
鐘書斌回︰“我不知道鄧小海為什麼會在那里，巧合。”
檢察官問完鐘書斌之後，又向鄧小海發問。
檢察官問鄧小海︰“鄧小海，你或者你家人是否跟村霸有過節，發生過矛盾糾紛。”
鄧小海回︰“我跟村霸沒有過節，但村霸調戲過我妹妹。”
接著檢察官又問了鄧小海一些問題。
鄧小海回答的問題跟鐘書斌大差不差。
檢察官向審判席說︰“審判長，公訴人發問了。”
“直至今日，鐘書斌和鄧小海都還在狡辯，可見這二人主觀惡性極強。”
“根據偵查機關的對案發現場的勘驗筆錄顯示，二被告人射擊的位置距離村霸僅50米。”
“案發當天江本縣的天氣預報顯示晴朗，加上兩被告人的視力正常。”
“按照常理二被告人不可能分辨不出對方是人還是鹿。”
“再加上，有目擊證人在案發當天上午看見，被告人鐘書斌和村霸在交談。”
“由于距離較遠，所以目擊證人並不清楚鐘書斌和村霸在說什麼。”
“但鐘書斌和村霸中午都出現在樹林，公訴人有理由相信，這不是巧合，而是鐘書斌和村霸約好的。”
“還有一點，村霸曾調戲過鄧小海的妹妹，因此鄧小海有殺村霸的動機。”
“再加上，二被告人的供述相差無幾，公訴人認為在公安機關將二人緝拿歸案之前早已串通一致。”
“經過公安機關的調查發現，二被告人所使用的弓箭是70年代，才村統一定制用于狩獵的。”
“所以，二被告人所使用的弓箭材質形狀完全一致。”
“鑒定機構雖無法鑒定出射中村霸的弓箭歸屬。”
“由于二被告系共犯，不管是誰的弓箭射中，一人既遂全體既遂，故二被告應對村霸的死亡承擔相同的責任。”
“審判長，公訴人意見陳述完畢。”
法官看向白瀟和熊星星問︰“兩個辯護人，是否有問題向被告人發問？第一辯護人先。”
由于鐘書斌在起訴書上屬于第一被告人，所以白瀟就是第一辯護人，熊星星是第二辯護人。
白瀟回︰“有的，審判長。”
白瀟看向鐘書斌進行發問︰“鐘書斌，你之前是否跟村霸發生過爭執，或者矛盾？”
鐘書斌回︰“沒有。”
白瀟問︰“村霸是否跟你家人發生過爭執，或者矛盾？”
鐘書斌回︰“也沒有。”
白瀟問︰“你跟鄧小海關系怎麼樣？”
鐘書斌回︰“小時候一起玩過，初中我在外面住校讀書就沒聯系了。”
白瀟問︰“案發當天上午你跟村霸在聊什麼？”
鐘書斌回︰“因為我太久沒有回村里了，不知道新開小超市怎麼走，剛好遇到村霸，就問了一下路。”
白瀟問︰“你說一下，你為什麼會把村霸看成是鹿？”
鐘書斌回︰“當時山上有點霧，因為我蹲得比較低，有些許樹葉遮擋。”
“再加上當時村霸應該是在跑的。”
“我可能有點低血糖，有點眩暈看不太清，朦朦朧朧地看過去以為村霸是鹿，所以就把弓箭射出去了。”
“說實話，我現在都搞不清那時候到底有沒有鹿跑過去。”
白瀟在心里簡直要為鐘書斌鼓掌，這謊話說得跟真的一樣，臉不紅心不跳的，心理素質杠杠的。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
白瀟和熊星星提前一天到了江本縣去看守所會見他們。
關于有樹林有霧和低血糖這兩點雖然不是白瀟親口教的，但也是白瀟引導鐘書斌這樣說的。
鐘書斌說完。
白瀟看向審判席位，說︰“審判長，我對被告人的發問結束。”
“我認為公訴人指控鐘書斌和鄧小海犯故意殺人罪，事實不清，證據不足。”
“首先，鐘書斌以及其家人跟村霸都沒有發生過任何矛盾與爭執，因此，鐘書斌沒有殺害村霸的動機。”
“公訴人也沒有證據證明鐘書斌有殺害村霸的動機！”
“其次，根據在案卷宗，偵查機關走訪村民，以及通過對二被告人的手機進行過檢查和技術分析，都沒有查出二被告人相互之間有過聯系。”
“公訴人也沒有提交任何證據證明二人存在共謀行為！”
“因此，本案不能證明二被告人是共犯。”
“再者，雖然案發當天江本縣的天氣預報是晴朗，但由于江本縣地域寬廣。”
“加之案發現場又是在氣候多變的山上樹林里，天氣預報根本無法準確預測深山里的天氣。”
“因此不排除案發當時有霧的情況，再者被告人鐘書斌當時低血糖又有樹葉的遮擋，把村霸看成鹿很正常。”
“特別是村霸在奔跑的情況下，就更加難以分辨是人還是鹿。”
“而且案發樹林確時常有鹿出沒，誰也不能保證當時除了村霸，或許真的也有鹿跑過。”
“最後，因為本案無法鑒定射死村霸的弓箭是鐘書斌還是鄧小海射出的。”
“換句話說就是，公訴人無法證明是村霸是鐘書斌射死的！”
“也無法證明是鄧小海射死的！”
“根據華國《刑法》存疑時有利于行為人原則！”
“鐘書斌、鄧小海的行為與村霸的死亡結果之間都沒有因果關系，二被告人無需對村霸的死亡承擔責任！”
“綜上，公訴人起訴二被告人犯故意傷人罪的證據並不充分，也沒有形成完整的證據鏈，請法院判二被告人無罪！”
白瀟對檢察院提出來的每一個點都進行了逐個擊破。
喜歡律師︰拐賣判五年？給我滿族抄斬請大家收藏︰()律師︰拐賣判五年？給我滿族抄斬書更新速度全網最快。