何志皓要為蔡何辯護的消息一經發出。
熱搜詞條就出來了。
白瀟祖國的花朵殺人案對上何志皓
刑辯大鱷何志皓出山為愛徒復仇！
白瀟第二個案子就遇到刑辯大佬
網友熱評。
“白瀟是挺不錯的，但這波我站何志皓。”
“我是法學生，這波我也站何志皓，就憑何志皓在圈里的地位。”
“我是律師，何志皓必勝！懂的都懂！”
“眾所周知，何志皓在咱們律師界是個佬，佬跟普通人是有壁壘的！”
“厲害什麼厲害，何志皓他要真厲害怎麼不把他愛徒搞出來！”
“請問這個何志皓為華國的法治事業做過什麼貢獻麼？只會幫壞人脫罪罷了，白瀟至少讓人販子現在都不敢拐賣了。”
“你們律師圈就好好地報團取暖吧，白瀟是群眾的好律師，不屑于你們為伍！”
……
網上很快就分成了兩個派別。
一邊是支持何志皓的“保守派”。
一邊是支持白瀟的“自由派”。
更有甚者。
還發起了投票。
目前是保守派以壓倒性優勢領先自由派。
畢竟在華國刑案辯護史上，何志皓是叫得上號的。
主要30年無敗績。
大家都相信如果何志皓對此沒有把握的話，是輕易不會拿自己100勝率開玩笑的。
在很多人心里，白瀟也只贏了這麼一次。
但人家何志皓足足贏了30年啊！
魔都郊區法院。
刑庭會議。
法院所有刑庭的法官全體都列席本次會議。
會議桌上每個法官面前都放著一份白瀟提交的訴訟材料。
這次會議由法院院長主持。
“白瀟起訴魔童殺人的案子，不僅咱們魔都法院系統內部，網絡上也都傳遍了，所以想必各位也都听說了吧！”
說話的是法院院長。
是的。
都傳遍。
特別是蔡何委托了何志皓之後。
何志皓在背後沒少給這個案子熱度推波助瀾。
為的就是到時候在開庭的時候吊打白瀟。
一雪前恥，順便好好地宣傳一波志皓律師事務所。
刑事審判庭的庭長回︰“听說了！”
“還听說祖國的花朵殺人案的律師是何志皓！”
法官1︰“那這個案子精彩遆間@暇購未笞 0多年都沒有敗績！”
法官2︰“這個案子很簡單嘛，未滿總角周歲的祖國花朵人不承擔責任，引用這個條款直接駁回就行了。”
法官3︰“日常一句[羨慕，律師的錢真好賺！]。”
法官似︰“拐賣案庭審錄像我看完了全程，這個白瀟沒那麼簡單。”
法官5︰“真的搞不懂怎麼每個人都在神化白瀟，不就是一個臭律師嘛！”
刑庭庭長看著這些年輕法官不重視、又無所謂的樣子，氣就不打一處來。
主要今天院長還在這。
刑庭庭長反問︰“白瀟只是一個臭律師嗎？”
“一個臭律師能讓咱魔都警方都沒辦法的人販子判死刑！”
“一個臭律師能端掉一整條村！”
“一個臭律師能把對手律師送進去坐牢！”
“一個臭律師能讓咱們華國法院拐賣案受理數量激增！”
“一個臭律師能讓華國這幾天無人報警婦女兒童失蹤！”
“一個臭律師能讓咱魔都的刑辯大鱷自降身價也要會一會！”
“與其在這里說風涼話，還不如好好地看一下這個案子！”
“是不是真的那麼簡單！”
剛剛吊兒郎當的那幾個法官羞愧地低下了頭。
雖然自己作為法官在外面是倍受尊敬。
但在這個會議室里，自己就是刑庭庭長和院長跟前的小弟。
院長听完刑庭庭長對這些法官的訓斥，滿意地點了點頭。
剛剛看到部分法官對祖國的花朵殺人案不以為然的樣子。
院長其實是非常不悅的。
因為作為一個法官，不論再小的案子都要重視。
法院審判案件的基本原則是“以事實為依據、以法律為準繩。”
而部分法官連放在面前祖國的花朵殺人案的訴訟材料看都不看，就做出了判斷。
院長最怕的就是這部分過于依賴以往經驗，過于自信的法官了。
現在整個會議室都非常的安靜。
只有翻閱紙張的聲音。
刑庭庭長看大家也差不多了，便問︰“你們看完了，說說吧。”
法官1︰“警方對這個案子進行撤案處理沒問題呀，這蔡何確實是已經年滿總角周歲了，也不存在年齡作假，畢竟警方連生產時的病歷資料都去調了。”
法官2︰“我看也是這樣。”
……
“尸檢報告上小女亥是死于案發後的第二天！”
“第二天，蔡何已經年滿總角周歲了！”
“我認為白瀟應該是想用這個點來打蔡何小chu生的！”
說話的是刑庭最年輕的一個男法官，叫陳辰。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
整個會議室又是一陣翻閱紙張的聲音，眾人紛紛翻到尸檢報告細看。
原來大家都忽略掉了最重要的時間點，包括警方。
在法院審理的過程中。
往往因為案子材料冗長繁多，一般對于警方、公證機構、鑒定機構提交的材料直接采用。
除非有相反意見提出才會細看。
但這是對當事人是很不負責任的做法。
刑庭庭長點了點頭，繼續問陳辰法官︰“你覺得何志皓會用什麼樣的方式反駁白瀟呢？”
突然這麼一問。
當下陳辰法官還真不知道。
他甚至連白瀟可能會提出的觀點都不知道是否能立得住。
陳辰法官回︰“這個我需要再想想。”
這時。
院長跟刑庭庭長小聲交流了幾句。
刑庭庭長宣布︰“祖國的花朵殺人案由陳辰法官主審。”
“還有，剛剛提出的問題你們回去好好想想。”
“陳辰，你是主審法官，更要去好好想一下。”
“散會！”
陳辰點了點頭。
散會之後。
會議室里，除了院長和刑庭庭長，其他法官都出去了。
院長問︰“你認為何志皓會采取什麼樣的訴訟策略？”
刑庭庭長說︰“以我對何志皓的了解。”
“他應該會用白瀟的論點來打白瀟。”
“如果白瀟真的像我們分析的那樣，用小女亥死于案發的第二天這個論點來打的話。”
“在我看來白瀟這個論點還是有很大的缺陷的。”
“因為蔡何在對小女亥實施殺害行為的時候未滿總角周歲。”
“所以蔡何對該行為不承擔刑事責任。”
“關鍵在于，蔡何是否對小女亥第二天死亡這個結果承擔責任。”
“我認為是不承擔責任的。”
“因為本案沒有證據證明蔡何知道小女亥第二天還沒有死。”
“既然不知道，就不存在蔡何負有救助小女亥的義務。”
听完刑庭庭長的一番論述。
院長夸贊道︰“不愧是你呀！”
“確實是這樣的！”
“但白瀟這個小伙子不容小覷啊！”
“我倒是很期待白瀟到時候會如何應對。”
“相信這個案子的庭審會非常精彩！”
喜歡律師︰拐賣判五年？給我滿族抄斬請大家收藏︰()律師︰拐賣判五年？給我滿族抄斬書更新速度全網最快。