難道我們就不能從西方的審美視角中，去發現不一樣的美嗎？”
文章發布後，迅速在社區里掀起了波瀾。
張曉武像往常一樣登錄社區，剛一刷新，就看到了這篇文章。
他點進去匆匆瀏覽了一遍。
“這說的啥呀，怎麼能這麼說我們的審美呢。”
張曉武忍不住在文章下方留言，“呂艷那長相，怎麼看都不符合我們平常的審美，這和審美能力缺失有啥關系。”
很快，就有網友回復他。
“平凡日子”留言道︰“就是，我們身邊的美女，誰長這樣啊，說我們審美不行，太過分了。”
但也有被文章觀點影響的網友。
“迷茫的小羊”留言說︰“可是文章里說的好像也有點道理，西方時尚界那麼認可。
是不是我們真的該重新審視自己的審美標準了？”
一時間，社區里分成了正反兩方，激烈討論起來。
有網友開始詭辯，“時尚小機靈”發帖稱︰“大家看，傳統的‘丹鳳眼’和現在說的‘眯眯眼’其實差不多。
自古以來，這種長相就是美的標準，只是我們現在沒意識到。”
“愛美之心”回復道︰“這根本就是兩碼事，丹鳳眼和眯眯眼怎麼能劃等號呢，別在這混淆概念了。”
但還是有部分網友被這種偷換概念的論證弄得有些困惑，開始動搖自己原本的看法，慢慢認同起文章的觀點。
秦峰看到討論逐漸熱烈起來，知道下一步計劃該實施了。
他聯系上著名造型師李東田，邀請他入駐社區。
李東田欣然應允。
李東田一入駐社區，就發了一篇長文，回憶他與呂艷的合作經歷。
“我還記得第一次見到呂艷，她獨特的長相一下子就吸引了我。
我為她打造了‘雀斑與百合’的造型，那時候就知道，她一定會在時尚界大放異彩。
她的美是獨特的，是在國際上都得到認可的。”
這篇長文一發出，又引起了一陣轟動。“時尚達人小李”留言道︰“哇，原來是李老師打造了呂艷的經典造型，看來呂艷的美真的有獨特之處。”
“平凡日子”卻反駁道︰“就算是著名造型師說的，也改變不了我覺得她不好看的事實。”
就在這時，呂艷本人也在社區發聲回應爭議。
她在帖子里寫道︰“最近大家對我的長相討論很多，我想說的是，小眼楮是否適合當模特，這個問題我用我的成就和努力給出了答案。
我希望大家能尊重不同的審美標準，每個模特都有自己的閃光點。”
她的回應引來了許多網友的同情和支持。
“善良的桃子”留言說︰“呂艷姐好棒，我們應該尊重每個人的審美，不能隨便攻擊別人的長相。”
“看世界的眼楮”也留言道︰“是啊，審美本來就是主觀的，不能把自己的審美強加給別人。”
那些原本批評呂艷長相的網友，現在反而被很多人批評。
社區的輿論逐漸朝著支持呂艷和“高級臉”的方向發展。
張曉武看著這一切，心里很不是滋味。
他又在一篇關于呂艷的討論帖下留言︰“我還是覺得呂艷的長相不符合大眾審美。
就算現在很多人支持她，我也改變不了我的看法。”
“迷茫的小羊”回復他︰“可是大家都在說要接受不同審美，你這樣是不是有點太固執了？”
張曉武回道︰“接受不同審美不代表要否定自己原本的審美吧，我只是說出我的真實想法。”
社區里的討論依舊熱火朝天，各種觀點激烈踫撞。
有人在討論中不斷反思自己的審美，有人堅持自己的看法毫不動搖。
而秦峰在辦公室里，看著社區的輿論趨勢，知道還需要進一步引導，才能為麥客誠品的品牌形象和呂艷的代言鋪好路路。
他又開始構思下一篇文章，思考著如何讓這場討論朝著更有利于自己計劃的方向發展。
社區里的網友們還在為“高級臉”和呂艷的事情爭論不休時。
一位頗具影響力的美妝博主kk姐發聲了。
她精心制作了一篇圖文並茂的帖子，詳細解釋“丹鳳眼”與“眯眯眼”的區別。
kk姐在帖子里寫道︰“很多人把‘丹鳳眼’和現在所謂的‘眯眯眼’搞混了。
大家看這張圖，傳統的丹鳳眼，眼型細長，眼尾上翹，線條流暢自然，是一種極具古典韻味的美。
而•眯眯眼’呢，你們看這張對比圖，它是刻意把眼楮眯起來，呈現出一種夸張、不自然的狀態。這完全是兩碼事，怎麼能把這種刻意為之的風格和我們傳統的東方美學混淆呢？”
帖子一發出，立刻引起了網友們的關注。
“愛美之心”第一個留言︰“kk姐說得太對了！我就一直覺得這兩個不一樣，現在終于搞清楚了。”
“時尚小白”也跟著評論︰“原來我一直被誤導了，還以為‘眯眯眼’真和丹鳳眼差不多呢。”
許多原本對“高級臉”概念感到困惑的用戶，看到kk姐的解釋後，開始重新審視自己之前的看法。
社區里支持kk姐觀點的評論蜂擁而至。
緊接著，一位專注娛樂圈八卦的麥客也加入了這場討論。
他在社區發了一個帖子，里面對比了多位小眼楮明星的自然眼型和呂艷在雜志上的“眯眯眼”妝容。
“大家看，這些小眼楮明星，他們的眼楮雖然不大，但都是自然的狀態，看著很舒服。
再看看呂艷在雜志上的妝容，這眼楮眯得都快看不見眼珠了，這明顯是一種病態的夸張。
我就想問，她在日常生活中為啥不保持這種妝容呢？”這位麥客在帖子里質疑道。
這條帖子一出現，又引發了新一輪的討論。“好奇寶寶”留言說︰
“對啊，仔細想想，那些時尚雜志上的‘眯眯眼”妝容，現實中根本沒人會這麼化，這真的符合自然審美嗎？”
“真相探尋者”回復道︰“我也覺得很奇怪，以前沒注意，現在經這麼一對比，呂艷在雜志上的妝容確實太夸張了。”
網友們開始對“眯眯眼”是否真的符合自然審美展開了深入思考，討論的熱度進一步上升。
隨後，一位學醫的麥客也參加進來，他發了一篇專業性很強的帖子。
“從醫學角度來講，‘眯眯眼’的一些特征，和唐氏綜合征患者的面部特征有相似之處。
大家看這組對比數據，唐氏綜合征患者面部特征中，眼距較寬、眼楮細長且上斜，這和現在時尚界推崇的‘眯眯眼’造型有部分重合。
我們真的要把這種與智力障礙患者面部特征相似的造型當作美嗎？”
這篇帖子像一顆重磅炸彈，在社區里引起了軒然大波。“正義使者”留言道︰
“太可怕了，原來所謂的‘高級臉’還有這樣的問題，我之前還差點被忽悠了。”
“覺醒的人”回復︰“我也覺得反感，之前居然被那些言論誤導，還懷疑自己審美有問題。”
許多網友開始對之前被誤導的審美觀念感到憤怒，對“高級臉”是否真的美產生了強烈的反感。
這種情緒迅速在社區中傳播開來。
仙林大學城的張曉武一直關注著社區的討論，看到這些帖子後，他也忍不住發言。
“我早就覺得‘眯眯眼’看著不舒服，現在看來，真的是有問題。
之前還被人說固執，現在大家終于清醒了。”
其他網友也紛紛加入，他們對“眯眯眼”的反感達到了頂點。“抵制怪異審美”留言︰
“我們不能再被西方這種奇怪的審美標準牽著鼻子走了，得有自己的判斷。”
這場討論不再僅僅局限于呂艷的長相，而是上升到了對西方審美標準的反思，以及對自身文化自信的重新審視。
在網友們熱烈討論的過程中，多位麥客紛紛表態。
他們通過自拍或者制作創意圖片，表達對“眯眯眼”的反感。
知名博主李玉剛、豬甜甜、潘潘也加入了這場“反眯眯眼”運動。
李玉剛在自己的社交賬號上發了一張自己的照片，配文︰
“我們有自己獨特的美，拒絕被怪異審美定義。”
豬甜甜則制作了一個創意短視頻，視頻里她把各種“眯眯眼”的圖片進行扭曲處理，最後出現一行字︰“這種審美，我們不接受。”
潘潘發了一篇長文，詳細闡述了自己對西方審美標準的看法︰
“我們不能盲目跟風西方的審美，要找回屬于我們自己的審美自信。”
他們的發聲讓這場討論迅速破圈，擴散到全網。
就連芙蓉姐姐也在自己的社交賬號上發了一條動態︰“大家都在討論，我也來湊個熱鬧，‘眯眯眼’真的不~好看。”
這場討論最終演變成了一場全民參加的審美辯論。
網友們通過各種方式表達對“眯眯眼”的反感，並且開始呼吁麥客誠品更換代言人。
“消費者之聲”留言︰“麥客誠品要是還用呂艷代言，我絕對不買他們的產品，這審美太讓人失望了。”
“品牌監督者”也說︰“麥客誠品得重視消費者的聲音，不然品牌形象肯定受損。”
在辦公室里，秦峰一直密切關注著社區和全網的動態。
他看著這場由自己精心策劃的討論逐漸升溫，暗自滿意。