《新民日報》發表評論員文章，以“名聲重要，還是面子重要”為題，直指港九—珠城—澳城跨海大橋爭議背後的深層矛盾。文章開篇犀利發問︰“當一項工程引發生態專家痛心疾首、經濟學家數據打臉、軍事學者拍案而起，地方主政者卻仍緊攥‘規劃藍圖’不願松手——究竟是在守護發展大局，還是在維護個人政績的‘顏面’？”
文章指出，地方政府推動重大項目本無可厚非，但“發展絕不能以透支民心為代價”。評論員尖銳剖析︰“生態紅線失守、民生賬本失衡、國防隱患暗藏，如此‘三位一體’的爭議，暴露出部分領導干部仍困在‘唯gdp論’的舊思維里。他們誤以為，一座拔地而起的跨海大橋能換來‘魄力超群’的贊譽，卻忘了群眾心中的‘名聲’，從來不是靠鋼筋水泥堆砌的。”
文中以歷史為鏡，列舉多起因“面子工程”淪為“爛尾工程”的案例，警示道︰“那些曾被標榜為‘城市名片’的項目，最終淪為財政包袱、生態傷疤，不僅讓地方政府信譽掃地，更讓納稅人的血汗錢打了水漂。如今的跨海大橋爭議，若不及時剎車，恐將重蹈覆轍。”文章質問︰“比起一時的‘亮眼政績’，難道守住生態底線、護住民生口碑、築牢國防根基，不是更值得珍視的‘名聲’？”
評論員在文末疾呼︰“真正的執政智慧，在于直面爭議的勇氣與糾錯的擔當。與其固執己見維護‘決策正確’的假象，不如放下身段傾听民意、尊重科學。唯有以‘功成不必在我’的胸懷，重新審視項目的必要性與可行性，才能避免讓‘宏偉藍圖’變成‘歷史罵名’。”這篇評論引發體制內外廣泛共鳴，不少讀者留言感慨︰“發展需要遠見，但更需要敬畏民心的溫度。”
.........
河東省委宣傳部、河東省委網信辦一直在關注網絡和媒體上關于港九—珠城—澳城跨海大橋的各方面報道，發現無一例外都是負面的。
面對著網絡上鋪天蓋地的批評、炒作，河東省委、省政府上上下下都有些蒙圈。
建設港九—珠城—澳城跨海大橋，對于兩岸三地的居民來說不是一件好事嗎？怎麼會跟網上說的那樣？
建設港九—珠城—澳城跨海大橋對于環境的影響，河東省環境保護廳早就已經評估過了，什麼紅樹林、中華白海豚棲息地等，建設中也會完全避開，根本就不存在著那些環境保護專家說的那樣，還有，這是推動兩岸三地居民出行、帶動經濟發展的大好事，是民生工程，是便民工程，何來的什麼面子工程？
河東省委、省政府、環境保護廳等相關部門也在網絡上，媒體上回擊質疑，擺事實，講道理。
但在全國網民的一致聲討中，這些聲音就像滄海一粟，沒有泛起多大的浪花來，很快就沉沒在網民們的口水中了。
甚至有支持河東省委省政府建設港九—珠城—澳城跨海大橋的，就被說成是水軍、五毛黨，是在為河東洗白。
徐雨萌第一次感受到，自己竟然左右不了網絡輿論！
網絡的特點，熱度不超過三天，最多也就是七天的記憶。
徐雨萌覺得，听之任之好了。
幾天過後，這波輿情熱點就消退下去了。
既然要推動建設港九—珠城—澳城跨海大橋，就讓他們說去罵去，港九—珠城—澳城跨海大橋不能因為有網絡上的質疑就停頓下來。
但這次的網絡輿情明顯的和徐雨萌想的不太一樣，一周過後，網絡上依然輿情洶涌，還有愈演愈烈之勢，熱度不減，而且越說越離譜。
有人在社交平台發布所謂“獨家揭秘”視頻，煞有介事地分析︰“港九—珠城—澳城跨海大橋根本不是什麼便民工程，而是某些利益集團的洗錢工具！1300億的投資里，至少80都會通過層層轉包流入私人腰包！” 還附上模糊不清的“內部文件截圖”，聲稱大橋建設方與境外資本存在秘密協議，資金最終會轉移到海外賬戶。
某知名論壇出現一篇萬字長文，惡意揣測︰“姬氏家族急于推動大橋項目，是因為其名下航運公司即將破產。一旦大橋通車，沿線港口吞吐量必然暴跌，成千上萬的碼頭工人將失去飯碗。這就是資本為了自救，不惜犧牲底層百姓的鮮活例證！” 文章還虛構了“碼頭工人聯名信”，煽動道︰“兄弟們，等大橋建好，咱們全家老小都得喝西北風！”
更有甚者，在短視頻平台編造聳人听聞的謠言︰“有地質專家透露，大橋選址正處于地震斷裂帶上！這哪是大橋，分明是定時炸彈！” 視頻中穿插著特效制作的“大橋坍塌”畫面，引發大量網友恐慌轉發。
一些極端言論甚至上升到人身攻擊，有人在評論區惡意抹黑︰“支持建橋的官員都是為了給子孫後代留‘遺產’，表面喊著發展經濟，實則盤算著怎麼把項目變成家族的提款機！” 還有人將大橋與風水玄學聯系，聲稱︰“這座橋的走向破壞了當地龍脈，通車之日就是災難降臨之時！”
這些毫無根據的謠言，在情緒裹挾下瘋狂擴散，讓原本理性的工程爭議徹底演變成一場荒誕的輿論鬧劇。
很多關心徐雨萌的人不禁擔憂。
因為輿論也是一把殺人不見血的刀！
白甦凡看到報道後，很是為自己的妻子擔心，特意打電話過來安慰徐雨萌。
喜歡權力巔峰之我不是青天請大家收藏︰()權力巔峰之我不是青天書更新速度全網最快。