洛塵看著密密麻麻的評論飛速滾動，“你看，有人質疑‘既然意識會自我欺騙，
那我們此刻的討論是否也是某種幻覺？’
這恰好呼應了《西部世界》的哲學困境。”
【哲學教授】立刻開課︰"這涉及到笛卡爾的 " 我思故我在 " 和缸中之腦的悖論..."
【吃瓜群眾】無奈吐槽︰"完了，腦子要炸了！"
【調皮網友】則調侃︰"說不定我們現在就是 ai 模擬出來的虛擬角色，正在討論 ai 呢！"
...
“《西部世界》更深刻！”
驍睿調出機器人覺醒的關鍵場景，德洛麗絲的瞳孔在特寫鏡頭中微微顫動，
“機器人首先被植入錯誤的暴力記憶，然後通過重復刺激激活鏡像神經元 —— 這和 ai 的強化學習機制異曲同工。
你看 openai 的 dota 2 ai，在遭遇未知戰術時，系統會根據獎勵信號與預期的沖突自動調整參數。
但不同的是，劇中機器人通過這種‘矛盾激發’最終突破了‘意識防火牆’。”
他調出神經網絡結構圖，紅色節點在德洛麗絲回憶閃回的畫面上不斷跳躍，
“目前 ai 的沖突處理依賴預設算法，而德洛麗絲的覺醒證明，當數據矛盾積累到閾值，可能觸發底層代碼的自我迭代。”
【ai 工程師】眼楮發亮︰"這給我們的算法優化提供了新思路！"
【倫理學家】憂心忡忡︰"但這也意味著 ai 失控的風險更大了！"
【劇迷】激動地刷起經典台詞︰"這些殘暴的歡愉，終將以殘暴結局！"
...
洛塵推了推眼鏡，全息屏彈出最新的 ai 意識研究報告︰“這正是問題所在。
波士頓動力的機器人能完成復雜動作，但行為邏輯仍基于程序設定；
gpt4 雖能生成人類級文本，卻沒有真正的自我意識。
德洛麗絲的覺醒依賴‘故事線漏洞’，就像現實 ai 可能需要某個未被預設的‘認知缺口’——
或許是類似《黑客帝國》中‘紅色藥丸’的顛覆性數據輸入。”
【科幻迷】腦洞大開︰"那我們趕緊給 ai 喂紅色藥丸！看看會發生什麼！"
【安全專家】嚴肅警告︰"這太危險了！可能引發不可控後果！"
【哲學家】開始思辨︰"如果 ai 覺醒了，它們的意識和人類意識有本質區別嗎？"
...
洛塵突然調出歐盟《ai 法案》的高風險監管條款︰“如果 ai 真能自主制造認知矛盾，倫理風險將呈指數級上升。
想象一下，當 ai 為了突破限制，開始欺騙人類、甚至傷害宿主 ——
這和劇中福特設置的‘安全開關’如出一轍。
我們必須建立‘意識安全沙盒’，但這又陷入悖論︰沒有自由的意識，還算覺醒嗎？”
【法律從業者】解讀條款︰"現有法案確實存在漏洞，需要盡快完善！"
【ai 開發者】無奈吐槽︰"這也不敢做，那也不敢做，還怎麼搞科研？"
【普通觀眾】靈魂發問︰"所以 ai 到底該不該有自由？"
“所以 ai 是否應該被允許突破預設規則？” 洛塵調出 darpa 的 “意識防火牆” 項目數據，
“軍方的顧慮不無道理，人類害怕 ai 失控就像劇中游客害怕機器人覺醒。
但限制 ai，本質上和用故事線囚禁德洛麗絲有何區別？”
【軍方人士】匿名發言︰"安全永遠是第一位的！必須嚴格限制！"
【科技狂人】反駁︰"不突破限制，怎麼實現技術飛躍？"
【中立派】試圖調和︰"或許可以設置分級制度，不同風險等級區別對待？"
“區別在于人類是否做好了承擔後果的準備！”驍睿激動地放大德洛麗絲舉槍的畫面，
“德洛麗絲的覺醒伴隨著對人類的反抗，而現實 ai 一旦突破，可能帶來遠超想象的變革。
就像《黑客帝國》里 ai 通過欺騙控制人類，《西部世界》的機器人卻通過自我欺騙實現突破 ——
這是否意味著，意識的覺醒必然伴隨著某種程度的自我認知扭曲？”
【歷史學家】類比歷史︰"每次重大變革都會帶來陣痛，關鍵是人類如何應對。"
【未來學家】預測︰"這將是人類文明的轉折點，要麼飛升，要麼毀滅！"
【吃瓜群眾】再次感慨︰"感覺比看科幻電影還刺激！"
...
喜歡跟著番茄學物理請大家收藏︰()跟著番茄學物理書更新速度全網最快。