你吃過臘肉嗎？
你吃過臘腸嗎？
不是燒烤攤，那用竹簽串起來的臘腸，而是北方一種逢年過節會置備的美食。
他的外觀很像一種游樂園小丑使用的氣球，向內吹氣，能得到很長很長的氣球，小丑能用這氣球扭動，制作成小狗又或是面具一類。
臘腸的外觀很像，它的口感如何？
咸，鮮，很開胃口，就是外貌不怎麼好看。
一般情況下，臘肉的制作肉源是豬肉，這很正常，而這起案件.
陽台處，徐 默默說著。
他手中的密封袋內，那一節被啃咬過的臘腸很是清晰。
一般臘腸陰干的時間需要一星期左右，這臘腸並沒太長陰干的時間。
所以和桿子上晾曬的比起來，對比感很明顯。
周圍警察喉嚨不自覺的滾了滾，眼神直勾勾的盯著臘腸。
案發現場都有誰？死者和凶手！
所以，要麼是凶手吃，要麼是死者。
凶手會吃嗎？
可能會。
為什麼？
因為許多案件，死者在死前會遭受到一定的虐待，並非單純的肉體虐待，還有心理。
比如奸殺案，凶手會喜歡當著死者丈夫或者父親面。
而代入到本案。
“讓錢樹，自己吃自己！？”
趙海龍強忍著頭皮發麻，震撼的詢問。
“說不準，二分之一的概率，反正現場只有兩人，臘腸有牙印。”
徐 呼出一口濁氣，並未糾結凶手的變態程度。
他轉而思索起來。
“老張，你覺得，凶手為什麼會這樣做？”
為什麼？
眾人遲疑。
單純只是變態嗎？
倒是有可能，當初有個案子，凶手喜歡割並非是什麼心理創傷後的報復，只是單純變態罷了。
凶手倒是不一定比不上他。
但，，，，，，
“故意的，是有理由故意的。”
張梁思索片刻，腦海中靈光一閃，眼神凝住，堅定的說道。
徐 點點頭。
“沒錯，故意的。”
“你們的意思是”
“這是一起的報復性的凶殺？”
趙海龍開口詢問。
案件發生的很快，但案子的詭異程度卻並未讓他們針對案子定性。
眼下徐 張梁的話算是給這案子的動機劃上一個句號。
“理由呢？”
“很簡單，激情殺人，死者往往不會有什麼關聯點，死者死亡很突兀，不會有什麼行動，死法也不會有什麼特定方式。”
徐 隨口解釋著，趙海龍也能懂。
就像打劫，被劫的人不會有關聯性，且在被搶前壓根不會有異動。
但死者錢樹卻不一樣。
他的動作，明顯代表自己知道一些什麼，很異常，而異常和清晰的行為就代表邏輯。
既然是邏輯，無論警方理解和不理解，都無法否認。
而在基于邏輯的基礎上，對于錢樹來說，所謂的前因後果就必須存在。
有了前因後果，那激情殺人便不存在。
“復仇！”
“不僅是復仇，還是報復性謀殺！”
徐 指了指警方。
“否則，在孫樹明死亡第一時間，錢樹就該撥打報警電話，而非捐款跑路。”
報復性這三個字能看出什麼？
表面來看沒什麼，可要是細剖呢？
首先，得有‘加害’，才有‘受害’。
再次細剖，加害者會害怕什麼？無非制裁，誰會制裁？
警方！
而受害一方又會干什麼？報復！
案件錢樹身為被謀害的一員卻拒絕報警，那換句話說
“在矛盾當中，錢樹，孫樹明，扮演的是加害者一員。”
“死者是受害一方，所以，才有了所謂的報復性謀殺。”
徐 再次緩緩的順著思路向下思索。
他說的很細，現場眾人全都跟上了思路，幾乎快要將思路嚼碎喂給他們。
趙海龍思索片刻，扭頭看向臘腸。
“再聯合之前的理論，也就是說，這起案件根源點發生在.”
“十幾年前？”
“甚至是二十年前！？”
之前說過什麼？
說過不穩定因素。
越是窮得叮當響，越是什麼都不怕，也就是俗稱的光腳不怕穿鞋的。
而當你億萬身家，開著豪車住著別墅，美人或是男模在身側。
這時候，你還會和一個喝醉，手里握刀的人吵架嗎？
不會，說實話普通人也不會，但內核原理卻能用來解釋。
越是有錢，越是惜命；越是惜命，便越大度，越和善。
能以加害者的身份，將矛盾激化到這個地步
當時的個人身份地位，絕不會太高。
“所以.凶手在幾十年前，未起家的時候發生過一起十分激烈的矛盾，激烈程度甚至可能出現了人命！？”
周圍有人錯愕。
第二現場還沒開始搜查呢，死者遇害時間還沒確定.
只是一些簡單的行為，相互串聯，就能得出這些？
能。
不僅能，還可以得出更多！
“而既然是加害者的身份，那矛盾的主動權便在死者錢樹或是孫樹明身上。”
徐 不給眾人喘息的時間，繼續開口。
他的大腦好似一台邏輯縝密，正不斷運行的計算機，不斷的推理，信息不斷的組合。
“而擁有主動權的一方，往往都是因為某個目的才會主動去做。”
“十幾年前，又或是幾十年前，孫樹明，錢樹是為了什麼才會去選擇激化這個矛盾？”
難以理解嗎？
那就換個詞。
動機！
幾十年前，死者是以什麼動機，才會去選擇將矛盾激發的？
首先，這個動機的重量必須很高。
正所謂風險和利益相同，在天平上，能讓一個人冒風險得到的東西，其重要程度絕不會小于所冒的風險。
而錢樹二人.會以什麼動機選擇加害他人？
首先，犯罪，一定是某種情緒到達極端點，才會產生相對應的罪證。
比如性壓抑到極致會選擇強奸，而非去砸銀行，缺錢缺到極致會去搶劫而不是去強奸小姐。
所以，二人所犯下的罪絕對和他們性格中，最為極端的一點有關！
在場眾人都不是傻子。
只是一剎，就想通了性格上的極端點。
“錢！”
“貪財！”
“不會是因為錢吧”
周圍人你一嘴我一句的說。
孫樹明的性格不好說，因其了解的少和死亡與激情殺人的受害者很像，看不出其性格。
但錢樹卻是實打實的！
你會在身後有電鋸殺人犯，明知道要弄死你的情況下，還對自己電腦舍不下，扛著主機跑嗎？
你會在明知道逃跑時間不多，還要用來不斷的變賣家產，然後逃跑嗎？
說實話絕大多人都不會。
可錢樹會。
他在明知道自己會死翹翹的情況下還想著卷錢跑路！
很離譜，可這是事實，和山一樣的鐵證，無法推倒。
“也就是說，矛盾的源頭，極有可能是因為錢？”
張梁若有所思的頓了頓。
邏輯很縝密，信息雜亂，但現在卻理的很清，環環相扣著，每個信息都有佐證，幾個佐證加起來，又能指向另一處信息。
他稍微一頓，忽的意識到了什麼。
“肉聯廠的創業資金？”
“錢樹的發家錢款！？”
張梁忽的開口，趙海龍等人頓了頓，也意識到了什麼。
“死者孫樹明，錢樹，從檔案上來看都是孤兒。”
“並且還不是一般的孤兒，連親戚，遠房親戚都沒有！”
“員工又或是鄰居，四五年的時間內都沒見到過一個，算是孤兒里的孤兒了。”
“這種人”
“哪來的錢創建肉聯廠？”
眾人反應過來了。
時間線的邏輯，就像蝴蝶效應，在這邊稍稍扇起翅膀，海岸的對面便會出現一個龍卷風。
在十余年前獲得一大筆錢，自然能影響到現在！
肉聯廠不對，實產數千萬的肉聯廠啊，這是兩個三十歲出頭的人能做到的？
甚至，這還不是極限，按照其潛力來看，未來至少能發展成大型肉聯廠，價值數億！
除非
“起步很高。”
趙海龍思索片刻，找出問題所在點。
“除非肉聯廠的起點高，否則，發展道路上的時間，斷然不可能讓他們達成現在的成就！”
時間，對于發展來說，那是必需品。
兩個年輕人創業，從小型肉聯廠開始，再到中型肉聯廠，所需要的時間二十年都算是少的了。
死者沒有這麼多的時間。
所以.
“他們可能，在一開始規模便不是極小，而是具備充實資金和人脈的那種。”
“無論是人脈還是資源，這些都需要錢，這就又是個悖論。”
“你想要人脈和資源，你得有產業才行，可要有產業，又得先有人脈和資源。”
錢樹都沒有，卻能繞過產業，先有的人脈和資源。
產業是來錢的玩意，而人脈和資源卻是和錢實打實的相匹配才會有。
也就是說，錢樹在什麼來錢渠道都沒有的情況下，有了一大筆錢！
“十年前，二十年前是什麼時代？”
徐 忽的詢問，不等周圍人回答，便率先開口道︰
“八十年代，九十年代。”
“去查一下起家時，這些時間點都發生過什麼能來很多錢的事情。”
張梁點點頭。
肉聯廠的起步需要大量資金。
這可不是一萬兩萬能做到的，而在那個時間段，擁有這麼大一筆錢
很好查。
這件事張梁決定交給趙剛。
趙剛滿臉懵，但虱子多了不怕癢，索性將這個工作一起做了。
解決完這個問題。
徐 左右觀察，盯著錢樹所制作成的臘腸，看了許久，凝眉道︰
“你們說，凶手為什麼要將死者制作成臘腸？”
“而且，為什麼要吃？”
眾人一頓。
在場的沒傻子，相反，還很聰明。
趙海龍短時間就想到了答案。
“按照之前的推理，錢樹逃跑不報警是他自己給自己的限制。”
“那殺人制作臘腸，必然是凶手給自己的限制！”
限制都是有原因的。
而此案又是報復性殺人，報復性殺人都有一個特質，警方有很充足的經驗，在聯合限制需要有個原因，所以.
“報復性心理和投影心理。”
徐 給出眾人心里的答案。
之前的案子他說過這類心理行為。
也就是俗稱的以牙還牙。
當你受到傷害時，你會產生報復的想法，而會以什麼方式報復？
會以對方傷害你的行為，加倍奉還！
許多報復殺人案件都是如此。
所以.
“當年錢樹等人對凶手做的事，也和臘腸有關？”
趙海龍眯了眯眼。
短短的時間內，所得到的大量信息簡直令他喜不勝收。
現在的案子過程，完全能投影成十幾年前矛盾源頭的過程！
只不過，動機是錢。
話句話說，錢樹.
因為一大筆錢，所以傷害了某些人，而傷害的過程
是以臘腸的行為？
對方殺人銷尸的時候，是用的同樣手法！？
如果是這樣.
“或許查的會很快。”
張梁有點遲疑，隨即變得堅定起來。
信息越來越完善，短時間內，十余年前過程的信息竟然能細節到這種地步，這倒是令人難以置信。
但.
這還沒完。
“錢樹是怎麼長大的？”
徐 忽的開口詢問。
眾人頓了頓。
“我在檔案里，沒看到福利院的信息。”
死者是孤兒，按理來說，孤兒的身份一般都是由親戚，又或是孤兒院福利院等地方給辦理。
若是沒有這些，那孤兒大概率是個流浪兒。
流浪兒有什麼不對？
流浪兒沒有身份信息！
換句話說，這類人無法上戶口，並且，在他們的認知里，可能壓根就不會有戶口身份證這個概念！
可錢樹等人.
卻有戶口，有身份。
他們是流浪兒？
不，不對。
如果是，那就更突兀了，疑點和矛盾點會很多，首先戶口這個就很難查。
他們有人撫養？
那人呢？
人去哪了！？
檔案里沒有福利院的信息，也沒有親人親戚，更沒有父母！
誰會撫養？
“調查一下這件事。”
徐 這次看向趙海龍，嚴肅開口道︰
“查一下，死者究竟是怎麼長大的，是否有人撫養，如果有，那這人”
“現在在哪。”