第(1/3)頁
> 在崇禎眼里沒有真正的賢臣。
賢時便用，不賢便黜。
什麼是賢？
干好本職工只能勉強及格。
在嘉靖皇帝眼里，能搞到錢的人是賢臣。
但是在崇禎眼里，這只能算半個賢臣。
能搞到錢但又不掠之于民的人才算是真正的賢臣。
有人會說貨幣改制就是從百姓手里搞錢，就是掠之于民。
但問題是...百姓手里才幾個錢？
他們本就不多的錢大部分都是銅板，很少有現銀。
絕大多數銀子都在士紳，地主和商人的地窖里藏著。
貨幣改制有兩個目的。
一是統計貨幣總量，二是從士紳地主商人身上割肉。
崇禎二十五年六月初八，早朝。
鴻臚寺官員率先出班，向崇禎匯報入京謝恩，離京請恩的官員。
崇禎一如既往地選擇不見。
接下來是第二個環節︰處理邊關急報。
邊關有很多消息，最重要的當屬遼東大捷。
兵部尚書王家彥念完塘報後，在場的大臣們立刻向崇禎道賀，隨後互相道賀。
道賀結束，開始討論後續的治理問題。
打遼東易，治遼東難。
平遼大軍來自全國各地。
他們早晚是要返回原籍的。
在他們離開前，需要在遼東建立起一套成熟的預警和防御體系。
預警靠長城附近的放哨兵，防御需要衛所。
設立衛所的前提是有足夠的人口。
第(1/3)頁
第(2/3)頁
沒有人全都白扯。
經過連年的戰事，那里的百姓已經十不存一。
根本無法設立衛所。
為了盡快穩定當地的局勢，只能向那里遷徙百姓。
這需要大量的錢財。
另外，由于人口少開墾的土地也少。
當地的糧食產量不足以供應大軍。
在接下來很長一段時間，都需要從關內調糧運往遼東。
這也需要大量的錢。
隨著探討的深入，遇到的麻煩也越來越多，尤其是錢的問題。
為了不影響朝會進行，眾人約定回去仔細斟酌後再討論此事。
主持會議的範景文見狀宣布討論下一個問題︰是否入朝追擊建奴。
經過討論，在場的大部分人都同意派遣大軍進入朝鮮追擊建奴。
內閣首輔範景文是反對者之一，他對著那些同意的人說道︰“入朝作戰不是不行，但前提是有錢。現在國庫虧空，沒有足夠的錢支撐戰事。”
有人問︰“請問範閣老國庫有多少虧空？”
範景文回答道︰“實不相瞞！按照估算，國庫今年的虧空將高達三百萬兩。入朝作戰所需的銀子多了不敢說，一百萬兩還是要的。如果命大軍入朝作戰，那麼國庫今年的虧空將高達四百萬兩！”
听到這個數字，崇禎故意皺眉。
滿朝文武也紛紛皺眉，很不樂觀。
這種規模的虧空如果不能及時填補，就得寅吃卯糧。
吃來吃去，會把大明朝吃垮。
片刻後，司禮監掌印高時明問道︰“那戶部有沒有開源節流的方法？”
戶部尚書謝三賓邁著自信的步伐走到了眾人前面。
對著崇禎施禮︰“陛下！臣確實想到了一個解決虧空的法子。”
“哦？”崇禎提高聲調︰“既然有方法，那就請謝尚書說出來。”
“是，”謝三賓再次施禮，緩緩說道︰“貨幣改制從我朝二十一年開始實施，到現在已經快五個年頭了。雖然大部分地方都已經使用上了大明圓寶，但還是有幾個省份繼續使用銀子。”
“這不但給朝廷帶來諸多不便，還給在各省之間經商的商人帶來了麻煩。”
第(2/3)頁
第(3/3)頁
“所以，臣提議在全國強制實施貨幣改制。”
“強制？”崇禎故作疑惑︰“如何強制？”
“是啊，怎麼個強制法？”內閣首輔範景文的話突然多了起來，他問道︰“總不能去百姓家里掘地三尺找出銀子，然後拿到鑄幣處鑄成大明圓寶吧？”
“當然不能去百姓家里挖銀子！”謝三賓連忙解釋道︰“我的辦法是頒布旨意，宣布在某一天以後必須使用大明圓寶，禁用普通白銀。”
“百姓們可以在截止日期到來前把家里的銀子拿出來，去鑄幣處兌換成圓寶。各地鑄幣處來不及鑄造的也沒事，只要百姓提前做好登記就行。”
“每兌換一枚大明圓寶，朝廷就有六厘的利潤。假設能兌換五千萬枚，朝廷就能獲得三百萬兩的收益，正好可以拿來補國庫的虧空。”
“如此一來，兩難自解！”
“這不行，絕對不行！”範景文立刻反對道︰“百姓手里的銀子都是他們辛辛苦苦掙來的，豈能強迫他們兌換成大明圓寶？”
“為何不能？”謝三賓反問。
“因為這是掠之于民！”範景文瞪著眼楮說道︰“都知道一枚大明圓寶只需要九錢銀子，剩下的都是銅和白銅！強迫百姓們用一兩銀子兌換九錢銀子，就是不行。”
“貨幣改制是國策，如果不強制施行，那麼這項國策就永遠無法徹底完成！為了朝廷，必須強制。”
範景文冷著臉問︰“如果有的人既不兌換也不登記，該如何處理？”
“罰沒銀兩充公！”
“沒那麼簡單！”範景文冷笑起來︰“這項政令不出京師還好，一旦出了京師就會被地方官員曲解。”
“有些官員會如實告訴百姓，讓百姓們順利的兌換大明圓寶。有些官員則會算計百姓，在截止日期到來前不告訴百姓，亦或者和當地的鑄幣處狼狽為奸，既不給百姓兌換圓寶，也不登記，等截止日期到來後直接去百姓家里抄家。”
“如此一來，遭殃的還是百姓。”
範景文的觀點很有說服力，讓朝堂上的不少官員的想法都產生了動搖。
謝三賓早有準備，他立刻反駁道︰“範閣老此言差矣！”
“旨意一旦下達，官員必須傳達不能隱瞞，否則各地的土地司，督查司會立刻發起彈劾，讓他們掉腦袋。”
“另外所謂的掠之于民也不成立，一兩銀子和一枚大明圓寶買到東西一樣多，何來掠之于民之說？”
“況且百姓手里能有幾兩銀子？就算有銀子也早在官員的恫嚇下把銀子換成了大明圓寶。”
“真正有銀子的是那些和朝廷作對的劣紳豪強，掙他們的錢，補國庫的虧空，有何不可？”
......
</body></ht>
第(3/3)頁