關于世界觀，出現了不少批判性比較強的質疑聲。
本來不太想杠，但不杠又對不起我70分的考研政治。
下面理性討論，僅論證王朝妖官吃人這件事情，有沒有存在的可能。
先說一下背景︰皇帝登基的時候，國家處于崩潰的邊緣，疆域縮水嚴重，靠著妖官借力打力，二十年左右恢復巔峰，肯定算盛世，但絕對不太平。
然後︰妖官和附近的小國都來了京都，前者要來討好處，後者在王朝和妖官的夾擊下必須考慮和談，正是妖官集團地位最高的時間點。前面的劇情，也反復強調過，大乾的盛世是虛假繁榮。
狡兔死走狗烹是正常道理，但走狗烹的前提是狡兔死對吧？一個剛靠妖官恢復巔峰沒多久，並且依舊靠著妖官制衡四夷凶獸的王朝，怎麼都算不上狡兔已死。二十年在歷史上的尺度上很短，創業期還沒過，紅利期才剛到不久，妖官還不至于從救世主變成隨便殺的工具人。
政局不穩定的時候，晉朝的鍋，食人的軍閥，只帶鹽不帶糧殺到哪吃到哪的軍隊，這在歷史上肯定不算常態，但絕對不算個例。
人尚且會這樣。
為什麼妖不會？
而且劇情中還是背著人的。
即使把妖官換成軍功卓著、當打之年並且還抱著團的軍閥，犯了大事的第一反應應該也是把事情壓下去吧？而且目前是犯罪未遂，自己妻兒反而被殺了。
目前王朝的主要矛盾是“王朝需要疆土與維持疆土離不開妖官的矛盾”，次要矛盾是“平民尊嚴與妖官喜食人的矛盾”。
放縱妖官集團肯定不利于維護統治。
但把妖官集團得罪死，統治肯定下降得更快，尤其在妖理性思維弱于人的情況下。
當然。
這很魔幻，在人族主體政權下，注定不能長期存在。
但政局不穩定的時候，魔幻本身並不稀奇。
矛與盾的一種結局，是一方消滅另一方，但這個過程需要時間，放在歷史上的尺度或許很短，但相較于一個人的壽命，大概率會很長。
這本書前中期的主線，就是解決這個主次要矛盾的過程。
所以結論是︰目前有爭議的劇情，全都不合情理，但理論上完全可以存在。
一家之言，歡迎討論，有論據理論支撐就行。
當然。
劇情上肯定會給大家一個滿意的交代，畢竟看小說就是奔著爽來的，只抑不揚，就是喂翔。
存稿已經寫到，大家勿慌。
另外這本書最近幾天就上架了，到時能多更些，不至于墨跡。