第0章 剛愎自用的崇禎皇帝
【第一個故事發生在崇禎九年，當時滿清將領阿濟格率兵劫掠河北等地，京師告急。】
【南陽的唐王朱聿鍵懷著救駕的急切心情，在當地招募了幾千鄉勇準備進京勤王。】
【然而，還沒等他到達京城，就被河南巡撫楊繩武餐了一本，指責他無視外地藩王不得擅自入京的祖制，意圖不軌。】
【崇禎皇帝听聞後大怒，不分青紅皂白，就將朱聿鍵貶為庶人，圈禁到鳳陽整整七年之久。】
【直到大明滅亡之際，朱聿鍵才被眾人推舉為南明隆武帝，重獲自由。】
【自此之後，各地還尚存良知和熱血的朱姓藩王，面對崇禎這樣一個剛愎自用、疑心重重的皇帝，他們再也不敢輕舉妄動，更不敢成為那只出頭鳥。】
......
洪武年間。
朱元璋愣住了。
他早就知道崇禎皇帝的結局，自縊煤山。
他原本還覺得崇禎帝在亡國之際選擇自盡，也算是有幾分氣節。
然而，如今听到天幕這樣形容崇禎皇帝，他不禁感覺無比失望。
“愚蠢！”
朱元璋低聲咒罵。
“崇禎怎會有如此短視的想法！”
“大明江山已到了岌岌可危的境地，他不擔心農民軍起義，不擔心女真族趁虛而入，竟然擔心藩王謀反？！”
有唐王的先例，還有哪個藩王敢救京城于水火之中。
崇禎此舉，不是逼得那些藩王作壁上觀嗎？
朱元璋憤怒地繼續說道︰
“再說那個楊繩武，他究竟有何用處？只會一味地告狀，卻無半點解決之道！”
“吃干飯的嗎？”
“若他是洪武時期的官員，咱定要將他嚴懲不貸！”
“這個崇禎竟然也不調查一下，就輕信了！”
朱元璋氣的不輕。
大明末期有著剛愎自用的皇帝，拎不清事的官員，挽救頹勢很難啊！
......
崇禎皇帝朱由檢滿臉都是震驚與不解。
他處置唐王朱聿鍵，錯了嗎？！
朱聿鍵私下招募了幾千人，組建起一支護衛軍，這本是逾越了皇室的底線。
而朱聿鍵還針對當時的動亂局勢，親自上奏給他，大力揭露時弊。
朱聿鍵還慷慨捐資，甚至不惜拿出了自己的俸祿。
朱聿鍵的所作所為，不是在民間造聲望嗎？
不是在暗示他自己能力不足，要靠他朱聿鍵來主持大局嗎？
而且，明朝歷代皇帝都嚴格遵守著祖制。
在明成祖朱棣成功削藩後，便立下了祖制，藩王不許掌兵，且不許離開王府大院。
然而，朱聿鍵卻公然違背祖制，在藩地招募士兵，甚至在他已經下詔禁止朱聿鍵進京勤王的情況下，朱聿鍵仍擅自率兵北上。
自明朝開國，還沒有一個王爺敢帶著自己的軍隊擅自離開封地，舉兵造反的除外。
朱聿鍵完全不將他的命令放在眼里，這不是在挑戰皇權嗎？
朱聿鍵選擇這個時候上京，究竟是何意圖，不是不言而喻嗎？
後人為何會評價他剛愎自用、疑心重重？
朱由檢真的無法理解，自己究竟做錯了什麼。
......
【第二個故事是關于廣為人知的福王。】
【在人們的印象中，福王總是與貪婪和愚蠢聯系在一起，甚至有傳言說他在被李自成俘獲後，被制成了做成了福祿宴會。】
【可以說福王是一個小丑般的形象。】
【但其實剛開始的時候，在農民軍兵臨城下的危急關頭，福王並非人們想象中的那般吝嗇。】
【他其實也曾慷慨解囊，拿出大量錢財來犒賞守城的將士和受苦的百姓。】
【但是這些錢財從王府流出後，經過層層官員和太監之手，到前線將士手里的十不存一，絕大部分都被這些中間經手的人私吞了。】
......
洪武年間。
朱元璋憤怒得幾乎全身都在顫抖。
洪武時期的官員，哪個敢貪污！
一旦貪污超過六十兩銀子，便是死罪一條。
而且貪污之人還會被剝皮萱草，專門放在原先的官衙前。
這樣一來，以後到任的官員，每天都能感受到極大的震撼。
不僅如此，他還設立專門的監察機構——都察院，並且還鼓勵老百姓舉報貪贓枉法的官員，共同維護朝廷的清廉。
可以說，在反腐方面，他的政策在歷代帝王中堪稱空前絕後。
他一心想要為大明開一個好頭，讓所有的官員在他的管理下都能恪盡職守，不敢有絲毫的僭越。
然而，誰能想到大明後期的官場竟然會淪落到如此不堪的地步！
這讓朱元璋感到痛心疾首，憤怒難平。
“真是混賬至極！”
“軍餉都敢貪！”
“那些為大明出力的藩王，他們的錢財也都被這些貪官給吞了！”
朱標見父親如此憤怒，心中也是明白，他們只能為大明奠定一個開局，大明的走向終究要靠未來的皇帝。
他們無法預見所有變故，也無法再做什麼，只能盡量去完善懲處貪官的制度。
他輕聲安慰道︰
“爹，貪官固然可惡，但我們也需深思其背後的原因。”
“是官場風氣不正，還是皇帝過于縱容，亦或是制度本身存在漏洞？”
朱元璋沉默片刻。
官場風氣和皇帝縱容，那他真的是鞭長莫及。
唯有制度，他還能再度完善。
“標兒言之有理。”
“即日起，貪污四十兩以上的官員，一律處以剝皮萱草之刑。”
“同時，加強對官員的監督和管理。對于被舉報的官員，要仔細審查，也切莫冤枉清白之人。”
......
永樂年間。
朱棣也是異常憤怒。
“朱姓藩王還是不乏有血性之人！”
“而這些貪官，竟敢如此猖獗，肆無忌憚！”
當然，他也深知，貪官盛行的原因，皇帝也難辭其咎。
或許是皇帝被蒙蔽了視听，對貪腐現象一無所知。
又或許是皇帝雖有決心，但手段不足，難以根除貪腐。
無論是哪種情況，都只能說明崇禎在治理國家上的無能。
:..00
..。..