2017年4月19日，李睿回到休斯頓，繼續觀看火箭隊的季後賽第一輪第二個主場比賽，就在同一天，發生了一件震驚全鏵國乃至全世界的大事。
這場比賽火箭隊再度贏了20分，總比分2︰0領先，接下來將會移師波特蘭，本來李睿現場觀戰的話題登上了推特熱搜，但很快就被另外一個和李睿有關系的話題給取代了。
燕州時間當天下午5點，瑞信在沒有任何征兆的情況之下發布了一條聲明。
聲明非常短，字越少，事越大。
【受隻果公司新規定影響，瑞信將于2017年4月19日1700起關閉ios版瑞信公眾平台贊賞功能將被關閉，如有贊賞需求，可通過掃描創作者提供的二維碼進行，安卓等其他版本瑞信贊賞功能不受影響。】
就這麼短短兩行字幾句話，意味著瑞信和隻果的戰爭開啟了！
公眾號贊賞功能是瑞信從2015年就推出的一個重要功能，允許用戶讀到某個非常滿意的個人公眾號原創文章時，通過瑞信支付給作者“打賞”一筆200元以內的獎金，以表達自己對文章的喜愛和對作者的感謝。
作者可以在公眾號後台看到贊賞者的打賞時間和金額，還能留言表達謝意。
原本是個你情我願的事情，瑞信不會從用戶打賞金額中分成，成為很多公眾號作者的一個比較重要收入來源。
但隻果不樂意了。
眾所周知，這世界上有一種稅叫隻果稅，個人用戶感受不深，但所有隻果平台的開發者們深受其擾，苦不堪言。
當初2008年隻果商店剛上線的時候，絕大多數app都需要付費下載，隻果直接從交易金額扣除15到30，算是收取平台費和過路費，既沒有成本，還特別穩當，這筆收入構成隻果龐大利潤的一個重要部分。
隨著智能手機越發普及，越來越多免費app出現，先免費吸引用戶，再通過應用內購買方式獲得利潤成為主流經營模式，隻果收不到過路費，就想出了新招。
隻果應用開發條款中規定，如果想要在app內解鎖特性或功能，都要通過隻果支付來付款，隻果從中抽成30，也就是所謂的隻果iap應用內購買）機制。
隻果列舉的app功能包括訂閱，購買游戲內貨幣，取得優質內容的訪問權，或者解鎖app完整版等。
換個說法就是，只要用戶想在app內購買虛擬物品，必須通過iap機制，再說的大白話一點，必須給隻果交稅！
為了限制開發者繞過隻果支付，去年6月隻果又出台新規定，對隻果平台應用設置應用內支付要求，所有app不得包含指引客戶使用非iap機制進行購買的按鈕、外部鏈接或其他行動號召用語。
按照隻果方面的認定，瑞信贊賞屬于應用內購行為，隻果公司有權根據iap機制對每一筆贊賞收取30的分成。
但瑞信肯定不會這麼想︰老子自己都沒分成，憑什麼給你分成？
瑞信堅持認為，贊賞行為是用戶對喜歡的平台進行獎勵，並非付費閱讀，瑞信自身不會通過贊賞獲得任何收入，無償提供這一服務旨在提高用戶的參與度，完全沒有支付30分成的理由。
事實上，這不僅僅是30分成的問題，更是兩家在支付手段上的深層競爭！
自從上線以來，贊賞一直使用的是瑞信支付，用戶只要在瑞信錢包綁定銀行卡，就可以通過瑞信支付使用卡里的現金直接進行贊賞行為。
贊賞功能使用瑞信支付，相當于跳過了隻果設置的收費站，這是隻果絕對不能忍受，為此三番四次的要求瑞信整改，甚至放話如果瑞信不听話，就禁止瑞信在隻果系統的更新！
換成別的公司，或許就在隻果的淫威之下屈服了，可這次隻果遇到的是瑞信。
瑞信最大的倚仗是什麼？
不是數量迫近10億級別的鏵國用戶，也不是鏵國最大的社交通訊軟件，更不是千辛萬苦打造出來的龐大的開放平台，而是他們有一個最不怕事的老板！
隻果牛個屁啊！
之前李睿又不是沒懟過隻果，還懟的隻果不能還嘴，現在隻果放話威脅，李睿要是能忍才怪呢！
昨天張大龍那邊接到了隻果的所謂最後通牒，李睿馬上就做出了決斷。
干他娘的，不干他隻果一炮，隻果還真以為自己可以一手遮天呢！
這回就讓你知道知道，這里是鏵國，不是鎂國，想在這個地盤上做生意，就得遵守鏵國的規矩，強龍還不壓地頭蛇呢，別人怕你，我瑞信還非要跟你硬踫硬的剛一下試試！
瑞信的聲明，吹響了反擊的號角。
天下苦隻果久矣，既然有人喊出了“王侯將相寧有種乎”，馬上就有人跟著揭竿而起。
接下來的幾個小時，眾多科技媒體，業界名人，利益相關都紛紛發表了各自的看法。
《鏵國計算機報》︰【隻果試圖將iap規則強加于瑞信贊賞功能，本質是兩大生態巨頭的規則踫撞。瑞信擁有10億月活用戶構建的超級入口，其社交生態的獨立性不容妥協。隻果堅持30“過路費”的霸權邏輯，在非虛擬商品場景中顯得水土不服。這場博弈不僅是商業分成的較量，更暴露了隻果對鏵國互聯網生態特殊性的誤判——當用戶習慣已深度綁定瑞信，強硬抽成只會加速開發者倒戈。】
業界某科技公司創始人︰【這是典型的“平台權力”對抗案例。隻果錯把贊賞視為“應用內購買”，但用戶打賞是直接給創作者的社交行為，瑞信僅是支付通道。抽成30等于變相剝削內容創作者收益。瑞信拒絕妥協的底氣在于其不可替代性︰如果隻果下架瑞信，鏵國用戶大概率會選擇換手機而非放棄瑞信。這場勝利預示著一個趨勢︰超級app將重新定義平台規則，尤其在本土化生態中，硬件廠商的“收稅權”正遭遇挑戰。】
v博某科技領域大v︰【隻果的吃相一直很難看，最近變得越來越難看了！創作者靠粉絲打賞賺辛苦錢，隻果啥也不干就要搶走三成？瑞信硬氣拒絕對抗“隻果稅”是為普通人發聲！隻果真該想想︰沒有瑞信的iphone在鏵國還能叫智能手機嗎？建議庫克多學學“本土化”三個字怎麼寫，另外別忘了你這次的對手叫李睿，那可是個天不怕地不怕從來沒有敗績的主兒，你確定要跟瑞懟懟斗嗎？】
某大廠技術工程師︰【技術層面看，隻果iap機制的設計初衷是保障交易安全，但強制應用于“贊賞”這類非標場景顯失公允。瑞信的應對策略極聰明︰暫時直接下線ios端贊賞功能，引導用戶通過掃二維碼轉賬——既規避規則，又保留創作者收益渠道。這揭示了一個深層問題︰隻果的封閉生態規則已滯後于復雜場景創新。未來跨平台服務需更多“規則變通”設計，否則只會催生更多灰色解決方案。】
……
各方眾說紛紜之際，有人還拿出了當年隻果和亞馬遜，谷歌，nook，kobo等電子書供應商掐架的例子。