今年的奧斯卡頒獎典禮，雖然已落幕，但話題和爭議還在繼續。
畢竟本屆奧斯卡出現很多狀況，最佳影片宣布前，工作人員誤將《愛樂之城》的獲獎信封遞給頒獎嘉賓沃倫•比蒂，這一技術性失誤卻意外成為整個奧斯卡陷入混亂狀態的隱喻。
更富爭議的是，當晚諸多獲獎感言演變為政治宣言。
最佳女主角弗蘭西斯•麥克多蒙德邀請所有女性提名者起立的\"玻璃天花板\"時刻，最佳紀錄片《伊卡洛斯》導演對體制腐敗的尖銳批判，以及對一些覺醒思潮支持和聲援，使得這場全球藝術盛典無可避免地打上鮮明的政治烙印。
有意思的是，古旋風因為沒有參加本屆奧斯卡，所以很多網友調侃，“因為沒有風神坐鎮，所以才會有牛鬼蛇神作亂。”
白宮主人也發推文嘲諷“本屆奧斯卡遜爆了，一點收視率都沒有。”
在他想來，自己女婿沒出席這屆奧斯卡頒獎典禮，說明也對本屆奧斯卡不滿，他正好對這幫好萊塢左派出口惡氣了。
本來，史蒂文•斯皮爾伯格的新作《華盛頓郵報》，是本屆奧斯卡獲獎呼聲最高，結果卻顆粒無收。
這部由梅麗爾•斯特里普和湯姆•漢克斯聯袂主演的影片，不僅重現了1971年“五角大樓文件”泄密事件的歷史風雲，更以犀利的敘事視角探討了新聞自由與政府權力之間的永恆博弈。
影片一經上映，便引發廣泛討論，並在第90屆奧斯卡金像獎上斬獲最佳影片提名，成為當年最具分量的政治劇情片之一。
然而，盡管《華盛頓郵報》在藝術性與社會意義上均獲得極高評價，它最終未能摘得奧斯卡最高榮譽，輸給了吉爾莫•德爾•托羅的《水形物語》。
這一結果引發影評人與媒體行業的深度思考，在奧斯卡的評選中，究竟是藝術創新更勝一籌，還是社會議題的深刻性更具分量？
《華盛頓郵報》的故事背景設定在越戰時期的美國，時任《華盛頓郵報》出版人凱瑟琳•格雷厄姆梅麗爾•斯特里普飾）與主編本•布拉德利湯姆•漢克斯飾）面臨一個艱難的抉擇︰是否冒險刊登被政府列為機密的“五角大樓文件”，揭露美國政府長期隱瞞的越戰真相。
影片以緊湊的節奏和細膩的人物刻畫，展現了新聞從業者在權力高壓下的勇氣與掙扎。
斯皮爾伯格以他一貫的嫻熟手法，將這一歷史事件賦予了強烈的當代意義，在“假新聞”泛濫、媒體公信力備受質疑的今天，《華盛頓郵報》無疑是對新聞行業初心的一次深情致敬。
影片的劇本由斯皮爾伯格、麗茲•漢娜與喬希•辛格共同操刀，對白精煉而富有張力，尤其是斯特里普飾演的凱瑟琳•格雷厄姆，從一個優柔寡寡的報業繼承人蛻變為堅定𥕜衛新聞自由的女性領袖，其表演層次之豐富，堪稱她職業生涯的又一高峰。
湯姆•漢克斯則完美詮釋布拉德利的銳利與幽默，兩位巨星的化學反應讓影片在嚴肅的政治敘事之外，亦不乏人性化的溫情瞬間。
在本屆屆奧斯卡頒獎典禮上，《華盛頓郵報》入圍最佳影片和最佳女主角梅麗爾•斯特里普）兩項重磅提名。
斯特里普的表演雖廣受贊譽，但最終敗給《三塊廣告牌》的弗蘭西斯•麥克多蒙德，而最佳影片的角逐中，《華盛頓郵報》則輸給更具奇幻色彩的《水形物語》。
這一結果讓許多影評人感到惋惜，認為奧斯卡評委或許更傾向于獎勵視覺創新或情感沖擊力更強的作品，而非《華盛頓郵報》這類沉穩厚重的歷史正劇。
然而，從另一個角度看，《華盛頓郵報》的“失利”恰恰反映了奧斯卡評選的某種趨勢，近年來，學院獎愈發青睞那些在形式或主題上具有突破性的電影，例如《水形物語》以童話般的敘事探討邊緣群體的生存困境。
而《華盛頓郵報》則延續斯皮爾伯格一貫的經典敘事風格，雖工整卻稍顯保守。
盡管如此，該片的社會影響力遠超許多獲獎影片，它不僅引發了公眾對新聞自由的重新思考，更在白宮現任主人時代“反媒體”情緒高漲的背景下，成為𥕜衛第四權力的重要文化符號。
本應該是最適合時代敘事的作品，應該是獲獎的不二之選，卻落個全軍覆沒，似乎又令人無比矛盾。
《華盛頓郵報》的上映恰逢美國新聞業面臨空前挑戰的時期。
社交媒體的算法推薦則進一步加劇信息繭房效應。
在這樣的語境下，斯皮爾伯格的電影無疑是一劑強心針，它提醒人們，新聞自由並非理所當然，而是無數報人以勇氣和堅持換來的珍貴遺產。
影片中，凱瑟琳•格雷厄姆在最高法院庭審前夜的那句“如果我們活在一個政府可以決定發表什麼、不發表什麼的社會，那《華盛頓郵報》就沒有存在的意義。”
不僅是對歷史的回應，更是對當下的警示，這種強烈的現實關照，使得《華盛頓郵報》超越普通的歷史劇情片，成為一部具有公共討論價值的時代作品。
n評論道“盡管《華盛頓郵報》未能在奧斯卡上登頂，但它的影響力遠非一尊小金人可以衡量。”
《紐約時報》“這部電影的成功在于它讓觀眾重新審視新聞行業的價值，並在娛樂至上的好萊塢工業中，堅守了藝術的社會責任感，斯皮爾伯格再次證明，偉大的電影不僅是視覺盛宴，更應是思想的火炬。 ”
《好萊塢報道》首席評論員斯科特•範伯格在後續專欄中指出︰“2018年奧斯卡創造一個危險的先例，藝術成就的評判標準似乎正在被道德正確性所取代。”
這種觀點在行業內部引發兩極反應，支持者認為電影作為社會鏡像，理應對時代議題作出回應，反對者則擔憂政治因素可能損害奧斯卡作為專業獎項的純粹性。
業內人士也在討論如何平衡藝術價值與社會責任這一日益尖銳的矛盾。