這本書我寫得很忐忑，每一章都要查很多資料，還揪出來了很多史書上的明顯錯誤。很多時候我不是不想多更新，是真的寫不完，雖然我知道要寫什麼。
我要保證能把盡量真實的歷史大勢還原，而不是照抄史書，經常腦闊疼。史料是真的不能囫圇吞棗一樣搬來就用。
比如說根據現代史學泰斗嚴耕望老先生多番考證的結果，夔州人口起碼是食貨志記載的五倍以上。
很顯然史官受限于時代局限，忽略了流動人口對于經濟的影響力，對于商品經濟的理解也很淺薄。
史書上夔州是不毛之地，人口不過一萬戶。但嚴老先生綜合其他史料考證，僅府城戶口便超過了一萬戶。
那里是西南除了成都以外有數的大都會，川東在封建時期持續時間很久的經濟文化中心。
再比如說開元末期的唐朝財政其實就已然處于崩潰狀況，是依靠“拆牆”的模式，通過中央少調撥甚至不調撥款項給地方，讓地方多承擔財政壓力，以此來實現財政的收支平衡。
當時的情況，已經窘迫到有些地方驛站，官府無力經營，不得不被迫轉包（強行攤派）給地方大戶。然後當地哪個大戶接了就會很快傾家蕩產，經常有人舉家逃亡躲避攤派。
近些年出土史料里面都有詳細記載，這些史書是不會直接寫出來的。
前十萬字，里面或許簡簡單單的一句話，都是我辛勞很久的成果。
第一幕的劇情半遮半掩，實際上主題就是關于唐庭稅收貨幣化，關于調整租庸調的一個嘗試。類似操作，歷史上是在李林甫掌控下鋪開的，但半途而廢了。
由關稅的爭奪，引出李隆基的窮奢極欲，引出長安位置的偏頗，引出關中與河北的系統性矛盾。
這是第一幕，也是開元末年的歷史大勢。
我集中說的都是這些歷史脈絡，而不是什麼李隆基殺三子啊，立李亨為新太子啊，李林甫上位趕走張九齡導致朝政墮落啊之類的。
這些都是表象，讀者老爺們都知道，我就不想再以這個作為主線背景來寫，都是寫爛了的。
我要是著重寫這�，那就好像是殺了這些人，唐朝就會千秋萬代一樣。如果按這樣寫，我一天能更新一萬五，根本不會腦闊疼。
上本書，我在寫的時候，關注比較多的，是歷史的“劇情”，是整個大背景的故事走向。因為上本書很多讀者連基本故事背景都不了解。不得已而為之。
而這本書，大家多多少少都知道一些。我的著眼點，便在于歷史的底層脈絡。
盡量還原開元天寶年間唐朝真實的社會、經濟、政治、人文形態。不僅限于長安城。
研究唐代經濟的古代人，常常忽略了一個現代人很容易察覺的問題︰他們在算經濟賬的時候，只算國家總量，而不算經濟運轉的速度。
只計算錢幣的發行量，而不去管它的流通速度與流通領域。
只站在國家層面去查看國家經濟是否健康，而不在乎社會基層的穩定度。（我沒有借古諷今，不要關聯現代謝謝）。
很多時候評判的標準不同，會得出截然相反的結論。
比如說唐庭在河北的各地府庫就是滿的，一直都是滿的，包括安祿山造反之前都是如此，從來沒有說缺軍糧之類的事情。
這樣就會造成一種社會很穩定很富足的錯覺。
但如果以此來說明河北財政狀況優秀，民生狀況就良好，天寶時期大唐天下無敵，都是邊將故意搞事情，才會爆發安史之亂，鬧得民不聊生。
那這就是非常錯誤的觀點了。
世界上每個國家為了自己的糧食安全，同樣會建立了很多大型糧倉，這些糧倉常常都是滿的。
打比方說現在作者我本人就是在唐朝開元時期，而且窮得揭不開鍋，沒錢吃飯了。那請問我可以去官府的糧倉討飯吃麼？糧倉的工作人員就應該打開糧倉讓我吃麼？
答案應該不言自明吧？
官府是官府的，民間是民間的。
在“盛世”里面寫亂世跡象，這本書我想應該是沒有同類作品的，包括我自己寫過的兩本書。這對我而言是一個全新挑戰。
我盡量把故事說得明白，在大勢里面講伏筆講變化，而不去糾結一些小細節。也盡量不去寫一些現代人自以為是的東西，妄圖可以逆轉劣勢的腦殘劇情。
這種能不寫，就一定不會寫。
比如說以為自己口才好，以為自己心細如塵，抓到對手的一點小辮子，就可以去跟李隆基講道理，跟李林甫去講條件說服對方如何如何。
讓本來被罷官的人可以免于罷官，可以把李林甫身邊的那些爪牙玩弄于鼓掌。
以為掌握了一點信息優勢，就能翻盤絕境。
這一類的故事，不會出現的書里面，一章都不會寫。很多小事，都只是大勢的導火索，無論怎麼擺弄引信，只要沒能力拆炸彈，那麼不可能改變任何事情，一點都不能。
我所知道的絕大多數的古代故事，其實都沒有那麼復雜的套路，因為在信息傳遞不暢的古代，真的很難演出來。
越復雜的套路，失敗的可能性越大。
比如說劇情背景的史實里面，嚴挺之幫犯人求情，然後被李林甫拖下水。借此，張九齡也被嚴挺之拖下水，最後被罷相。
整件事復雜麼？
干掉了一個大唐名相，一個中書侍郎的大事件，真就這麼簡單？
很遺憾，真的不復雜，這個事情本身就是如此簡單，復雜的是它背後的博弈與選擇。
李林甫的人隨便查一查就查到了嚴挺之做過什麼，都是用的官府渠道，也沒有那麼多的私人間諜啊，保密啊，反偵察啊。
更沒有什麼隱瞞之後被拆穿，然後再反殺，智斗五十回合後如何如何的套路。什麼都沒有，甚至去找李隆基告狀，都是一錘定音。
限于古代的客觀條件，也無法實施那麼多套路。越是復雜的陰謀，失敗的可能性越大。
就算真有，在權力面前，什麼也不是。
清代江南“刺馬案”也不復雜，陌生人上去一刀就解決了。
唐代藩鎮刺殺宰相武元衡案，也是手起刀落，而且朝廷一查就知道是誰派的，這件事在政治上也沒有產生謀劃者需要的效果。
這些歷史上真實發生故事很難看，沒有那麼多波折，但也沒辦法，因為這就是事實啊。我不能打著“藝術源于生活高于生活”的幌子胡編亂造一出戲。
我這本書的風格，不可能想出那些天馬行空，又幼稚得想扣腳指頭的“復雜劇情”。我能寫，但不能寫在這本書里頭。
或許下本書會有吧，誰知道呢。
唐代的官員，可以狎妓，也可以權斗，甚至還可以栽贓陷害耍套路。
但是，他們也是要做事的，要做正經事，要做工作，要政績。不是說整天想著今天搞這個明天搞那個。
就好像書友群里面有讀者說的︰為什麼現代都市劇里面的人，好像除了整天談戀愛以外，就什麼事情都不做了！
回家了是談戀愛，工作也是談戀愛，上學也是談戀愛，出差也是談戀愛。其他的東西，全部淡化了，消失了，看不到了，模糊了。
換到歷史文里面，這些官員們整天權斗，不談他們做了什麼事情，這不就跟都市劇里面的人只會談戀愛一樣麼？
換一個詞而已。
不說別的，就說李林甫。
李林甫口蜜腹劍不假，但他絕大部分時間，都是在處理政務，而不是挖空心思對付政治對手。
為李隆基搞錢是一件很消耗腦力與體力的事情，風險還不小，這位皇帝的胃口是很大的，伺候他不容易。
堂堂宰輔，難道所有精力都在搞死競爭對手上面麼？歷史書上這麼寫，可不能想當然就照搬啊。
這里有別于“戀愛腦”的腦子，我姑且稱之為“權術腦”。也就是除了爭權奪利以外，沒有任何事情是值得這個人注意的。
我很怕那種“權術腦”的故事。
按“權術腦”的故事邏輯去寫，主角就應該投靠皇帝，投靠權臣，又拉又踩。然後無視客觀規律，奪取軍權安史之亂後當節度使，再雄霸一方。
接下來就是剪除對手建國，一步步再創一個新的，不叫大唐的“大唐”。
我沒法按我的思路寫那樣的故事，老實說，類似書我看第一卷就知道結尾寫什麼。我都看不下去的書，還能寫給你們看麼？
唐代是沒有法治的，也沒有地方可以講道理，講是非曲直。這些在權貴那里，不重要。權就是法，法就代表著權，跟大魚吃小魚一樣。
唐代哪里有什麼司法？哪里有什麼公正可言？
如果寫了，我自己都覺得可笑，不敢發出來丟人。
主角如果弱小，可以施展的“權術”實際上是非常有限的。在權力面前，所謂的來自現代的技巧，很蒼白很無助。
就像是你寫了一份慷慨激昂的狀紙，人家看都不看，直接扔垃圾桶以後宣判。
就是這麼簡單直接，而且不加掩飾。
那時候長安有資格指鹿為馬的人，並不僅限于李林甫。
人數甚至不低于兩位數。
與其想那麼多騷操作，主角還不如練一練吉他，看能不能取悅李隆基，從而進入梨園。
以後，自然可以利用梨園子弟的身份做事，贏面或許還更大一些，起碼符合當時的政治環境。
不然就別想太多了。
武周時期的營州之變十幾萬河北人，朝廷不讓殺，武懿宗依舊殺了一大堆，沒有經過任何手續，事後沒有受到任何懲罰。
李隆基殺三子，沒有任何刑部官員參與，甚至外朝就根本沒有介入，連裝點門面步驟都沒有，而且牽連甚廣。
連指鹿為馬都懶得玩，真的說殺也就殺了。
在絕對的權勢面前，任何技巧都像是蜘蛛在編織蛛網，徒勞而已。
如果權貴想殺你，哪怕你找到了很多證據證明自己無辜，也沒有用，那些東西跟紙糊的盾牌沒有兩樣。
要是我無視這些，寫那種扣人心弦又根本不可能在當時社會環境中存在的事情，就變成了披著歷史的皮寫自己妄想的故事。
書或許可以很火，甚至可以很熱鬧，甚至可以賺得盆滿缽滿，但我沒有規劃這樣的劇情，也不打算去寫類似的。
這本書絕不可能寫，下本書看情況。
李林甫搞倒政敵，很多時候就一兩句話，外加背後的勢力引導。利用大勢，去解決掉政敵。
這些手段都是高效，簡潔，立竿見影。
我會分析大勢，借助類似的手法，來表現該有的沖突，不會更多騷操作了。
第一幕在下一章就會完結，馬上要拉開第二幕了，敬請期待吧。
這本書我是盡量用平實的語言，直接易懂的寫法來表述我想表達的東西，不會把一坨翔包裝得很好看，也不會使用一些故弄玄虛的寫法，把一些很無趣也沒什麼意思的老生常談講得神神叨叨。
我上本書的時候就在書友群里面說過，現在這本書不追求成績，我會按我自己的設想去寫。
用時間來給我現在這本書正名，這就是我的期待。
關于人物塑造的一些問題，既然之前有書友問起來了，我就集中解釋一下。
第一︰
小方是小孩，這是必須的。如果是成年人，那就必須要提前做選擇，因為有能力的人是藏不住的。小方如果成年了，那現在是打算給李隆基當狗，還是當下一個安祿山？
當狗，最後絕對死得很慘；不當，或許很快就會死，怎麼選？
再說了，現在是開元24年，等到天寶年間炸彈爆炸的時候，小方已經要40歲了，以古代那個人均壽命和醫療條件，他還可以蹦 多少年？
他這個年齡再去追求什麼東西（比如說掀翻李唐），是不是有點“老男孩”的味道？萬一七十歲一統天下，你們不覺得悲哀麼？
第二︰
小方的性格問題，看過我上本書的書友都知道，劉都督的性格，情商都是一流的。如果我想塑造，可以再塑造一個童年版本的“劉都督”。
現在的狂妄人設，是什麼意思，要結合小方的名字來看。少時了了，大未必佳，說多了就沒意思了，慢慢看書吧。
第三︰
為什麼要插入老方這個角色，為什麼他的性格這麼偏激。
老方的原形，就是五代十國的張承業，他是本書的“半個主角”。也是內涵一些歷史爽文主角，認為殺掉安史之亂的叛將之後，就可以重鑄山河。
我這本書的主題就是︰歷史是回不去的，盛唐永遠不可能再現，只能向前走出新路。妄圖重現盛唐，那是在開歷史的倒車，必定粉身碎骨。
中唐是在歷史的十字路口上，很多積攢百年的問題，是一定會爆發的。
這是中華文明長久以來地理、人文、經濟甚至氣候因素的綜合作用。
至于為什麼不可能回到盛唐從前的狀態，我書里面會一點點的揭露，現在已經寫出來的這十萬字，也可以看出很多名堂了吧？
敬請期待第二幕吧，舞台是長安。
今天我醞釀一下劇情，不雙更了。