在听到陳天弘說金中瑞的預測是正確時，包括金中瑞本人在內都感覺到不可思議，震撼挺震撼的，可邏輯上你得講通吧，怎麼可能所有的乘客都是凶手那？
那位俄羅斯老貴婦已經近八十歲了，她還能拎的動刀？
那位提供好幾條重要線索的哈巴特太太，難道在賊喊捉賊？
那位有著宗教信仰的女傳教士,&nbp;&nbp;教義怎麼會允許她殺人？
還有那位意大利人明顯就是個無辜的旅客嘛
而在听完陳天弘的第二句後，他們更是迷茫了，什麼鬼，什麼叫是也不是？你大清早的哦，已經中午了，大中午的消遣人那？
知不知道我們為了你這篇“破”偵探小說，昨晚一整夜沒睡好,&nbp;&nbp;今天早飯又沒吃好，還吵了近一個多小時。
陳天弘見狀聳了聳肩,&nbp;&nbp;眾人的反應能理解，當初他看這篇小說的時候，同樣差點懷疑人生，要知道當初他先看的可是電影，原著小說更為離譜，也更為震撼。
他說道:“借用名偵探波洛曾經說的一句話，如果多接觸幾次類似的案例，就會發現其實它們都有一�共同點卷入案件的每個人都有所隱瞞！”
眾人听的一腦袋問號，書中的波洛有說過這句話嗎？
哦，明白了，名偵探波洛不是你塑造的嘛，這句話相當于你說的，靠，又裝，還整上名言了,&nbp;&nbp;不過，有點意思。
陳天弘不知道他這句話被錯誤的理解了，他剛說的這句來自阿婆關于波洛,&nbp;&nbp;另一本偵探小說中的經典名言。
“其實《東方快車謀殺案》不僅說每個被偵訊的人都有所隱瞞，它是火車上發生的所有的一切都是有預謀有目的的戲劇性謀殺，並且所有的證據和所有的證詞都是事先設計好的，他們每個人說的都不是實話，可以理解成都是在做偽證！”
“所有人的證詞都是假的，有預謀，有目的的戲劇性謀殺”
眾人喃喃自語重復的念著，被陳天弘這麼一提醒，案件的脈絡忽然清晰起來，一些看不甚明白，雲里霧里的證詞也有了合理的解釋，但仍然存在疑惑，他們需要更詳細的邏輯論證。
並且還有一個最大的疑問，既然所有人都是凶手了，為什麼又要說“不是”那？
這一切何解？
陳天弘保持著神秘的微笑，正待他要詳細解釋的時候，“咕嚕嚕”的聲音響起,&nbp;&nbp;肚子提出抗議了。
“先吃飯吧,&nbp;&nbp;我們邊吃邊說。”
“不行！”
眾人果斷拒絕。
陳天弘“”，
他暗暗後悔不已,&nbp;&nbp;剛剛老老實實先去吃飯不香嘛，非要跑過來，這下完犢子了，解釋起來沒有半個小時根本不行，再加上應付期間的提問，時間肯定還要延長。
好在金中瑞知道照顧人，他開口說道。
“天弘，你是不是把最後一部分也寫好了？這樣你發給我們，我們自己看，你先去吃飯。”
“寫好了！我都拷入到u盤里了，所有的章節都在，包括我在火車上手寫的第一章，還要您麻煩幫著打印出來，交流會不是說要用紙質的嘛！”
陳天弘很會借坡下驢，他生怕再出ど蛾子，立即掏出u盤遞到金中瑞的手中，順帶還安排了一下打印的事，然後直接溜出了房間。
“這孩子，肯定餓壞了！不管他，小舒，你把你的電腦拿來。”
金中瑞笑罵了一句，扭頭朝工具人二號舒興坤安排道。
舒興坤也挺想去吃飯的，不過嘛，目前解開《東方快車謀殺案》謎底最為重要。
于是他趕緊搬來自己的電腦，將u盤插入，找到電子稿打開，眾人瞬間圍了過來，他們要一起看。
波洛和老友董事，醫生在包廂里再次踫面，董事和醫生相互論證，他們被面前一大堆不知誰真誰假的證物證詞弄得頭暈眼花，最後得出的結論和金中瑞最初的差別不大。
董事根據商人秘書說他老板和黑手黨有牽扯，認為凶手是外來的，是黑手黨派來的殺手。
醫生則認為凶手就在乘客當中，兩人均有一個共同點，凶手有兩人。
波洛卻反問兩人，兩個凶手的假設真的能成立嗎？
董事和醫生道，難道還有其他的解釋嗎？
波洛說，大家都冷靜一刻鐘，靜靜的思考。
一刻鐘結束，董事和醫生沒有想到什麼其他的結論，波洛卻眉梢舒展，似乎已經有了答案。
書中的原話是【可是，畢竟，為什麼不會呢？假如是那樣──嗯，假如是那樣，一切都可解釋了。】
接下來波洛論證自己邏輯推理出來的“解釋”，結合記錄下的證詞，線索，對董事和醫生訴說自己的分析，並且又將乘客中的重點“嫌疑人”一一喊來，再次進行偵訊。
對于二次偵訊的內容，金中瑞他們看的很細，因為有了陳天弘給的“答案”，又站在上帝視覺的角度去看待案件，終于抓到了重點，這個重點就是“阿姆斯特朗綁架案。”
在抓到重點前，他們也不禁為波洛清晰的邏輯由衷的豎起了大拇指。
波洛首先從確定已發生的事實開始排查，東方列車于晚上半夜陷入雪堆，停車後任何人（包括凶手）都不可能下車逃跑，
這意味著即便是外人作案，凶手也沒能下車，為了掩人耳目只能嫁禍于人，轉移波洛的視線，所謂遺留的現場線索，什麼懷表，煙斗，女人的紅色睡衣，都有可能是他故意留下的。
第二種解釋，那就是乘客所為，問題在于到底有幾位參與？
恐怖的是在第一次偵訊中，每一位人都有完美的不在場證據，並且均有其他兩名及以上乘客為其證明。
那麼只有兩種可能，凶手真的是外來人，或者所有的乘客都在做偽證。
再使用逆向思維倒推，如果沒有大雪阻停列車，東方列車按時到達，最終出現的結局就是列車員發現商人死亡，警方上車調查，了解的證據和表面線索一樣，所有人都會將目光盯在兩名外來殺手身上，車上的人絕不會受牽連。
想到這里，波洛已經察覺出了不對，很明顯有人在刻意的引導大家相信凶手是外來人。
而在遇到大雪意外，包括發現他在東方列車上後，幕後黑手又開始攪局，留下了諸多線索（比如現場遺留的證據，每個人五花八門證詞等等），這些線索每一條都指向不同的嫌疑人，讓人摸不著頭緒。
因此波洛理性的做出了打破常規的預測，那就是有沒有可能所有人都是凶手那？
這樣去想的話，一些不合理的線索，恍然就變的合理起來。
當然，這個預測太過大膽，必須有一點能站住腳，那就是他們所有人的殺人動機。
于是在現場殘留唯一被波洛重視的證據(未燃盡的碎紙片），就成了破開謎團的重要因素，這可能是凶手留下的最大破綻。
事實上，當金中瑞他們當時看到紙條那段時，他們也認為這是個重要線索，特別是揭開商人身份後，更是非常關注。
奈何在後續劇情的設定中，他們被那些繁瑣的各樣線索，眾多人物的復雜對話，小場景故事的各式鋪墊伏筆弄暈了頭。
每個人的思維又不一樣，你想到這一點，我想到哪一點，再一對踫，好家伙，公說公有理婆說婆有理，這就是爭吵的原因。
而金中瑞之所以喊出都是凶手，是被大家的各種觀點吵煩了，所以才說出最不敢想的那種預測，實際上他根本沒有證據去證明。
接下來劇情，就是波洛的證明，也是他的個人秀。
波洛找到了每一位乘客證詞的漏洞，證明了每一個人都在撒謊，每一個人的不在場證明都立不住腳。
比如商人的僕人說老板主動服下了安眠藥，實際商人很警惕，連睡覺的時候枕頭下都放著手槍，很明顯僕人在說謊。
比如秘書說恐嚇信是商人燒的，可他在偵訊的時候，用詞很奇怪，並且現場遺留的兩根火柴樣式不同，有一根不是商人自己的，這證明信是凶手燒的，秘書在說謊。
以此類似的等等，並且通過他們露出的馬腳（比如俄羅斯老貴婦的僕人不小心承認自己做過廚娘，伯爵夫人恰巧被油漬弄髒的護照），這都證明著他們還有另外不為人知的身份。
然後波洛依據自己高超的推理能力，外加抓住的蛛絲馬跡，終于證明了這十三位嫌疑人（十二位乘客，一名列車員）與阿姆斯特朗一家不一般的關系，從而確定他們每一個人都有殺人的動機。
他們分別是阿姆斯特朗的家庭教師，護士，廚娘，教母，管家，司機，女僕，戰友，朋友，他太太的母親，妹妹，還有冤死女僕的戀人，弟弟。
確定了這些，那麼一切都昭然若揭了。
“厲害啊，思維清晰，邏輯縝密，弘文塑造的偵探波洛形象簡直了。”
“呵呵，應該說弘文的思維邏輯簡直了，故事環環入扣，偵探和凶手之間的過招，虛虛實實，真真假假，可當一切解開之後，又合情合理。”
“說的沒錯，汗顏啊！其實弘文將所有的證據線索已經擺在我們眼前，可惜咱們被錯綜復雜的直線迷了眼，原來每一個前文提到的線索和細節，都是組成真相的一部分，奈何咱們就是組不起來。”
“還是信息不對稱，雖然我們猜出“阿姆斯特朗案”是重要線索，可我們下意識的去和現實中“飛行員”綁架案去分析，卻又無法匹配上，只能被動接受弘文拋出的各種線索，無法做到像波洛那樣去思考，從而得出答案，這是變相的隱藏情節啊！”
最後一句話是葉風說的，他話里的意思明面上是在“怪”陳天弘，實際在稱贊。
如果偵探小說讓讀者輕易的分析出結果，那就是失敗的，藏得越深，當最後暴露出來的時，更為的震撼。
現在就是最好的證明，他們幾個國內一流的偵探作家討論了許久都沒分析出答案，還是在弘文給出最終答案後，再跟著主角波洛的推理，才恍然明白！
這種感覺無法言語，只能驚嘆，贊嘆，再驚嘆。
最為挫敗的就是魯懷一了，他昨天還在想著膈應陳天弘，誰知道人家反手就是一個王炸！
這特麼不符合常理啊！
前天的《消失的凶器》和《東方快車謀殺案》簡直是兩個人寫的，差距太大了啊，一個地下，一個天上。
事到如今，這位也只能捏著鼻子承認，弘文，真他娘的是個天才！
魯懷一剛要咬牙稱贊，突然又想起，他們還沒看完啊！故事還有結尾，弘文所說的“不是”還沒出來。
于是在他的提醒下，葉風他們暫且收起了夸贊的語句，翻到了最後一章，【兩個結論！】
當晚，波洛將所有的乘客邀請到餐廳，這些“凶手們”圍著桌子坐定，每個人的臉部都帶著一種期待和害怕相混合的心情。
波洛也是神色復雜的起身，他打破了以前自己推理案件的習慣，赫然給出了兩個結論。
簡單點形容，第一個結論在座的猜的都沒錯，凶手就是外來人，他是黑手黨派來的殺手，假扮成列車員混上的火車，將商人殺死之後躲到哈巴特太太的包廂處理掉凶器和衣服，並且及時從列車上下車了。
（注這是在列車到站停靠的時候發生的案件，意味著殺人時間更早。）
當然，這個結論的疑點很多，不是那麼令人信服，但馬馬虎虎也能說的通，
听完這個結論，讓書中所有角色都松了一口氣，可很快大家又將心提了起來。
波洛繼續道，這次開篇就是經典名言，即當無法將謀殺歸罪于車上某一個人時，那麼意味著所有人都有嫌疑。
不可否認，商人曾逃脫了法律的判決，他是有罪的，而在美利堅有個制度，法庭的陪審團是由十二人組成的。
恰巧車上的乘客有十二人，他們都是阿姆斯特朗案件的受害者，那麼是不是他們自己組成了審判團，宣判了商人的死刑？
凶手一開始先用安眠藥令死者睡去，然後制造了一個案發時間，之後這十二個人輪著走進房間，每個人拿刀往商人身上刺了一刀，這就是十二個力度不一傷口的來源，也是為何只有一把凶器的原因。
不過，還有一點值得思考，如果說這個推論是正確的，當然誰都相信這是正確的，可嫌疑人是十三人，有一個人不是凶手，但卻謀劃了整個案件。
從某種意義上來說，他才是真正的元凶，因為那十二個進房的人，無法確定是誰的那一刀最終殺死了商人。
當然，所有參與者都是凶手，都有罪，不過是有的選擇的（暗示可以有人主動承擔最大的責任）。
這就是波洛的第二個結論。
或許大家都听懂了波洛的意思，幕後謀劃者主動站出來了，誰也沒有想到，是神經最大條的哈巴特太太謀劃了一切，她真實身份是哈姆斯特朗的岳母。
她所謀劃的一切，和波洛推論的一模一樣，哈巴特太太表示願意一力承擔責任，求波洛，董事他們還其他人一個自由的人生。
看到這里的時候，金中瑞他們唏噓不已，甚至開始同情起書中的凶手。
凶手的作案動機已經明了，就是替阿姆斯特朗一家報仇，殺掉一個罪惡滔天的人。
並且借用董事的一句話，這十三個人屬于不同的階級，不同的國家，有著不同的年齡和身份。
彼此之間本沒有什麼關系，卻又全都是阿姆斯特朗的身邊人。
因此他們全都是凶手，也全都是受害人，並且是善良的受害人。
然而故事還未結束，當所有人的時間看向最後一段的時候，終于到來。
波洛看向老友董事，詢問他的看法。
董事清了清嗓子，道“你提出的第一個推論是正確的，肯定是正確的。”
並且他建議當警察到來時，只提供第一個結論。
醫生表示同意，並且說關于至于醫學方面的證據，甚至可以做一，二處奇妙的修改。
最終波洛道“由于結論都已經擺在你們面前，我可以榮幸地告退了。”
如何形容這個結局那？
我想人性的光輝，在此時展現的淋灕盡致！應該向波洛，向董事，醫生，以及書中所有的受害者，致以最崇高的敬意！
p終于理完了！邏輯應該是通的，大家不喜勿噴啊！查資料查的頭暈眼花，多擔待！
。