<b></b> 先說題外話，哪怕是新中國剛剛成立了以後，生產力條件也是極為有限的。與封建時代盛世時的生產力，提高得很有限，多半都是在補課，某些地方甚至因為戰亂而缺失。
不過那時候吃鹽已經完全不是問題了。
所以我就在這里問一句那時候人們的日子好起來了麼？
答案是確實好起來了，但不是因為有鹽吃。
打得起抗生素，是因為國家把每一支青霉素的價格打到了3分錢以下，跟鹽收不收稅無關。
生產力發展了，才能有生活水平的提高，不是免鹽稅就能包打一切的。
因為每個人都要吃鹽，而鹽便于存儲不容易損壞，這就是天然的“人頭稅”載體。可是鹽本身並沒有什麼稀奇的，哪怕是古代，鹽也絕對夠吃！
清朝的鹽稅佔了國稅的相當比例，那是因為統治者對治理國家一籌莫展，解決不了封建時代的頑疾，只能是“將錯就錯”，繼承前朝的政策。
這個錯，是安史之亂後，唐朝打的補丁。一代代流傳，繼承，改進得來的。
隋朝開皇三年到安史之亂以前，是沒有鹽稅的。也就是說，封建王朝，不收鹽稅也無妨，有開皇之治與貞觀之治兩個成功案例。
隋朝依舊滅亡了，唐朝依舊興起了，沒了鹽稅，也沒見山崩地裂，不是說非有它不可。
鹽是鹽，鹽稅是鹽稅，二者本身沒有直接關系。
劉都督辦事的思路，往往可以跳出古人的框架，透過現象看本質。
有鹽，百姓生活水平會好一些，起碼不會因為缺鹽而痛苦，但身上的負擔不會減輕多少，統治階級遲早會在別處補回來。
但，這一招可以直接毀滅世家大戶當前除了田地收成以外最大財富來源，並且贏得最廣泛的民眾支持，為統一創造輿論與民心支持。
要不然我寫它干啥呢？
想想老硬幣楊堅為什麼開皇三年要頒布這�法令，他是為了對付誰，很多答案都在史書的陰暗處，不會直接寫出來。
這就是為什麼劉都督是老大，其他人小弟的根本原因，思維的高度決定了群體中的地位。
。