<b></b> 第四十五章&nbp;新方法，舊方法
這種資歷一旦遇見不戰火，遇見改朝換代，一般火燒去了，也很正常。
其次，就是即便朝廷這里有一些資料，但是這些資料，就是周夢臣想要的嗎吧？不是，大明很多資歷，其實就好像這前說的，一斗水六升沙。這種說法。
對不對？大概是對的。準確不準確，自然是不準確的。
周夢臣自然想盡各種辦法去多搞定歷史數據。考古學，地質學方法，也就拿了出來。
周夢臣在這上面知曉的手段，並不是太多。但是最基本的框架還是知道一些的。而今拿出來，加上周夢臣自己的一些思考。也就交給學生了。
其實劉修水測繪水平不錯，他測繪各地都有海拔。只是這些數據，依然遠遠不夠的。
周夢臣教授學生的時候。王世貞也在一邊旁听。
他听得很是入神。
他來到徐州，本意是幫助周夢臣的。但是而今看來，他在周夢臣這里得到本來許多許多。有了很多新的想法，他下意思與自己所擅長的金石之學-聯系在一起。
金石之學，有一部分就是研究古董的。但是重點在分辨真偽這上面。而考古學卻不一樣。讓王世貞感覺，別開一方天地。
周夢臣講完課之後，才發現王世貞到了。立即迎了上來。說道“王兄，你可算來了。”
王世貞說道“周大人恕罪恕罪。”
周夢臣也听出來王世貞近乎說笑，他也不在乎。就請王世貞在一邊的涼亭之中落座，自然有人送過來幾碗茶水，周夢臣與王世貞相對而坐。
王世貞首先問周夢臣關乎程大位做到事情，與周夢臣而今做的事情。
周夢臣自然沒有向王世貞隱瞞的意思，一五一十的解釋了。
王世貞沉默了一會兒，說道“周兄，你一定會成為一代學宗的。”
周夢臣只當是客氣，說道“謝你吉言了。”
其實王世貞所言一點不虛。
王世貞是什麼樣的人，是一個非常非常驕傲的人。他雖然因為報仇之恩，原因為周夢臣做事。但是，他卻不會因為夸獎周夢臣的。
這不是王世貞的風格。
而今他說這樣的話，就是看出來，周夢臣學術之中攜帶的無窮之潛力，與解決方法地可能。
周夢臣繼續說道“王兄，黃河志的事情，就拜托你了。”
王世貞說道“事情雖然有些麻煩，但是總就是能辦成的。只是需要時間，你也知道治史，沒有幾年時間是出不來的。”
周夢臣嘆息一聲，說道“我知道。”
王世貞說道“不過，你編纂黃河志的想法，不就是想借鑒古人治水之策。這些事情可以來找我啊？”
周夢臣說道“找你？”
王世貞說道“怎麼你覺得我不行嗎？治水我的確不行。但是史書上上的東西，我還是有一點點把握的。”
周夢臣說道“正好，我有一處不解，漢朝王景治河，令大河一定千年，少有水患，倒是是為什麼？”
這的確是周夢臣一直以來的疑惑。
王景治河黃河上一大功臣，是完全不能忽略的功臣。王景治理黃河之後，從東漢到五代，黃河河道相對穩定，黃河雖然有些問題，但問題總體上不大。比起宋元明清時期的問題，根本不值一提。
既然要學習古代治河長策。周夢臣又怎麼能不去關注王景到底用了什麼辦法。
只是，不知道是時代久遠，還是別的原因。王景治水到底高度評價了。但是具體王景做了什麼，反而雲里霧里了。
王世貞來之前，已經做過功課了。畢竟周夢臣想要治水之心，根本沒有一絲絲的隱瞞。王世貞自然提前做好功課。
王世貞說道“王景治河有成，也是天時地利。黃河水患是近世越發強烈的。在漢唐時期，並不強烈。水中含沙量也較而今少。而當時黃河中下游人口密度，也要少很多。治河之臣，選擇的空間比較大。比之而今要容易治理多了。”
周夢臣點點頭，覺得王世貞所言極是。
別的不說，單單說西北的氣候變化。就可以說明一切，在秦漢之際，陝西還是天府之國。形勝之地，幾乎是得關中則得天下。但是而今，陝西是什麼樣子的？
當年水草豐盛的地方，在宋夏百年戰爭之後，幾乎所有樹木都砍掉了。泥沙俱下。這種情況下，黃河水的含沙量不多才怪。
而黃河也就是在宋代水患嚴重，兩者之間，有沒有聯系？
雖然周夢臣沒有證據，但是不妨礙他猜想。
王世貞見狀，繼續說道“不過，在治理黃河上，王景也是有獨到之處的。”隨即說了王景在很多方面的創見，建設遙堤，建立水門，等等。
不過，周夢臣也僅僅是听听而已。因為這些技術上的問題，周夢臣有些知道，有些不知道。但是他知道，大明河堤計算發展與治水技術的水平是隨著時代進步而進步，王景當初的手段，當時是很高明的。但是而今卻不見得高明了。
王世貞也知道周夢臣到底想听什麼。于是，他忽然說道“&nbp;不過，在我看來，王景最高明的地方，還是他的分水之策。”
周夢臣立即來了精神，說道“願聞其詳。”
王世貞說道“大人可知道汴河？”
周夢臣說道“自然知道，汴河不是開封附近一條直通東南的運河，前宋之際，東南財賦都是通過汴河運來的。”
王世貞說道“不錯，但是汴河到底是什麼樣的河流，是誰修建的？”
“是王景修建的？”周夢臣聞到。
王世貞說道“正是。王景在黃河上開了水門，引黃河水入汴。這個水門叫做汴口，分黃河之水。”
周夢臣有些遲疑，說道“這是黃河不決堤的的原因？怎麼可能，黃河水含沙量這麼高，即便是漢唐之際，含沙量也不會低的，水分則滯，水滯則沉。豈不堵塞河道。”
王世貞說道“大人說的是正理，但是您忽略了一件事情。那就是汴河與黃河是不一樣的。從黃河之中清沙，太難了。即便宋人發明了不少工具，依然不大好辦。但是汴河就不一樣了。”
“汴河在宋代成為運河，宋人長期讓汴河保持在六尺水深。以便漕運。所以汴河清沙是很簡單的事情，大不了上封汴口，令百姓下河挑泥。這些河泥，有相當一部分都是大好的肥料，百姓也是樂意的。”
“而今王景不僅僅分出一條汴河。王景的策略就是分水殺洪，分流承沙。如此設計，才讓黃河千年不動。”
“這------”周夢臣听得皺眉。
雖然這一套理論完全出乎周夢臣的預料之外，但是細細想來，不是沒有道理的。只是，與潘季馴主張的束水攻沙的方案，是截然相反。
甚至水火不同爐。
那麼到底誰是對的，誰又是錯的？或者說，誰的方案可取的多一點，誰的方案可取的地方少一些？
周夢臣一時間也沒有答案。
一會兒，他覺得潘季馴的束水攻沙之策，更為方便。但是他隨即一想，又覺得泄洪也是自然之理。而潘季馴的計劃之中，似乎讓黃河直流入海？其中沒有分洪，泄洪的地方，風險有一些大。另外一方面，又覺得純以人力挑沙，效率實在是太慢了。
而潘季馴用水力沖沙，似乎更見高明一些。
真是書到用時方恨少。很多事情，當要解決的問題堆在眼前的時候，周夢臣才感覺自己的學識還是低啊？
。