，最快更新重生明星音樂家 ！
席晚晴和寧秀佩她們女人到底更心細些，還留了甦曉婉和她朋友周婭的電話號碼和身份證號碼，說是免費贈送給她們兩人秦放歌交響音樂會的門票，有座位的那種，還是首演當日的以表沒能安排好她們這些觀眾的歉意。門票到時候可以寄過去給她們，或者她們到時侯直接來大劇院取也行。
這也讓甦曉婉和周婭喜出望外，都知道秦放歌交響音樂會的門票究竟有多難搶，她們也有在網上申請抽簽，但都不抱什麼希望。得到寧秀佩她們送票，當然是最好不過的，留下身份證號碼也相當正常。她們作為粉絲最清楚的，這次為防止黃牛黨搗亂，門票上都會跟飛機票火車票一樣印上名字和身份證號碼的，到時候憑借身份證和門票一起驗證，安檢入場的。
兩女大學生異常感動的表示感謝，她們學生黨經濟並不特別寬裕，這次搶到站票也就三十塊錢，還能听這麼高質量的歌劇演出，她們毫不猶豫的來了。
送走甦曉婉和周婭後，秦放歌這才有功夫去卸妝換衣服回家，今晚的酒會什麼自然不去參加。席晚晴還貼心的給他點了外賣，直接送四合院那邊，他們回去之後就可以送到。
沈建萍翟麗音範青這些秦放歌的師兄師姐們都沒著急離開，等他跟周秀英她們返回後台的時候，他們正交流得起勁，見到秦放歌後，她們在關心了暈倒女觀眾的情況，確認她安然無恙後，也都放下心來。
已經卸好妝連衣服都換好了的翟麗音表情很放松，微笑著說，“其實我原本以為首演的時候就會出現這樣的情況，沒想到等今天才出現，她是太激動了的緣故嗎？”
周紅霞也說她們都有相當的看法，秦放歌對粉絲們的魅力太大，而且他的男高音更是世界一絕。
寧秀佩也懂得她們的意思，幫著解釋了一下情況，這位女粉絲身體是不太好，然後也是因為站得太久的原因，外加上秦放歌唱花腔男高音各種帶給人生理和心理的強烈沖擊……
沈建萍也拿當初國外流行天王最激情的一場演唱會來舉例，那時候一場演唱會，當場暈倒了好幾百個，心髒病突發等死亡的都有二十個。她也講，“演唱會仙現場和我們歌劇廳的情況還是有著相當大差別的，現場氣氛會更狂熱，加上人多擁擠缺氧等。倒是在那之後，基本都很少有這樣的情況出現。”
曹金華就笑說，“我覺得現在的這些觀眾被氣暈還差不多！”
周秀英適時出面表揚說大家今晚處理得不錯，“如果觀眾真出點什麼事情的話，還真是特別麻煩的！”
大家都點頭說是這樣的道理，範青甚至吐槽說，“連小偷出事都能倒打一耙的時代，現在已經是最好的結局了，安撫觀眾最重要！要不然，這口鍋還是得秦放歌背的……”
周秀英也說是今後的演出要更注意這些方面的問題，這次也是因為提前有做預案，國家大劇院也有專業的醫護人員，安全問題無疑是要放在首位的。也不光是觀眾那邊，幕後工作人員，尤其是負責舞台場景布置轉換的工程部，更是要關注的重中之重。
雖然對秦放歌來說，他已經是盡了全力做到最好，可社會輿論並不會這麼看，要是出點什麼事情的話，肯定是第一時間扣帽子找背鍋負責任的。秦放歌名氣大，肯定就他先抗，眼下他也被推在風口浪尖上，人家就怕找不到機會黑他呢！
周秀英和她的歌劇軍團，以及大劇院全部工作人員自然是站在秦放歌一條戰線上的。周秀英也跟席晚晴和秦放歌公司的負責人強調了關于這件事情，引導輿論的重要性，最起碼，不要給別人可乘之機。
席晚晴連連點頭，公司有專門的公關團隊，處理這事情還是不成問題的，他們甚至策劃著變壞事為好事。
比如，周秀英就提出來，“我覺得很快網絡上就會出現關于站票是否合理，存不存在歧視這樣的言論，大劇院方面也應該做出相對的回應，不能做了好事反而被各種曲解污蔑！”
國家大劇院的經營管理部長夏天此刻也在，他點頭也很無奈，“這其實並不是第一次遇到這樣的爭議，我們每次也都會澄清的！”
周秀英就說，“應該加大力度，讓更多人知道我們宣傳藝術普及藝術的決心和力量，必要的時候，也可以采取法律手段。有的人就以為在網上肆意污蔑誹謗人不用負責任一樣！這方面大家多溝通和交流，不能因為這些躲在後面的小人，而影響到我們國家精神文明的建設和音樂藝術的發展。”
大家都對此深表贊同，只是現在的立法還不完善，對于網絡暴力的處理，還處于摸索階段。但澄清和反擊是肯定有必要的，要不然只會讓那些人更加肆無忌憚。
等秦放歌卸完妝換好衣服後，事情也都討論得差不多，然後就還是各自回去休息。尤其是一眾歌劇演員，充足的，高質量的睡眠，對他們的身體以及最重要的聲帶，有著至關重要的好處。周秀英對他們的要求也很簡單，保持好自己的狀態，還有兩個晚上的收尾演出，一定要保證高水準的演出。外面的風雨再怎麼大，也都不會影響到演出的繼續……
晚上周秀英還是不讓秦放歌送，明天去接她倒是沒問題的。
去停車場的路上，席晚晴倒是趁機跟秦放歌多說了會話，也是關于眼下這些事情的處理，得用他的微博發些東西，眼下已經發酵得差不多，是時候發出點聲音來。
秦放歌表示相信她們團隊的力量，差不多的事情他也是可以猜測得到的，但確實沒什麼時間和心思親自上陣去撕，那樣的行為也太low了不是？
席晚晴就說有必要把代表秦放歌發言的微博號注冊，以後各種聲明之類的，就交給團隊這邊的微博來處理，不用事事都由他的微博來發聲，主要還是處理法律事務，類似最近這些事情都是會遇到的，相信將來也只會更多。
秦放歌讓她們看著辦就好，寧秀佩也什麼意見，也覺得秦放歌自己的微博號，可以相對純粹一些，發發他的一些生活工作動態就好。
在停車場大家告別各自回家，席晚晴和團隊那邊估計是要加點加班的，其實眼下的相關新聞和報道都已經陸續出來了，但真正爆發，肯定要等到明天白天。只是夜貓子們的力量也是不能忽略的，秦放歌團隊那邊都得提前做好準備和預案才行。別忘了，今天是周五，學生黨和上班黨可以熬夜的日子。
秦放歌自己沒時間搞這些東西，她們的工作就是幫助他處理好這方方面面的事情。
這不，回去的路上，席晚晴在刷手機新聞的時候，就看到了相關的報道，點擊率和瀏覽量還挺高的。甚至還有記者神通廣大，搞到了甦曉婉暈倒現場的照片。這要麼是有記者在現場拍的，要麼就是通過現場觀眾買到的，那會演出已經結束，倒是不禁止拍照的，也根本禁止不了！
而這些記者，有些風吹草動，都能給編出很多無中生有的東西來，有真事發生的時候，更是跑得比誰都快！前提是要能吸引流量和點擊率……
這些新聞報道的各種標題也挺能吸引人眼球的，但落點似乎都不在《唐璜》這部歌劇本身上，也許是這兩天討論得有點多，觀眾略略有些審美疲勞，這次節奏都由秦放歌的返場曲來帶。
最直白的報道也有，“高能，歌劇觀眾竟然激動得當場暈倒！”
“不同的high c，不一樣的體驗，有女觀眾為此暈倒！秦放歌的歌聲究竟有怎樣神奇的魔力？”
“喜新厭舊！秦放歌國家大劇院返場曲花腔男高音首秀！”
“天之驕子秦放歌誓要將炫技進行到底！”
“他每晚生活的都不一樣！秦放歌向我們展示了別樣的藝術家人生……”
“音樂天才再度傾情演繹花腔男高音，博得滿場熱烈掌聲！”
這些基本都還算比較積極正面的，盡管大家看著可能略顯夸張了些。席晚晴倒是覺得根本沒有體現出秦放歌的魅力，並不能指望所有的記者和小編都能那麼懂音樂，只吹牛都不會也真是讓人無語！
但相關批評的文章很快也新鮮出爐，讓席晚晴看了之後，心情極度不爽，標題同樣很吸引眼球，“女觀眾听歌劇暈倒的背後究竟隱藏著怎樣的秘密？是成本的限制還是利益的趨勢，帶你解讀所謂高雅藝術背後的真相！”
“大劇站票究竟侮辱了誰？讓窮人坐下就那麼難嗎？”
“高雅藝術之殤！國家大劇院這樣的做法簡直是在侮辱高雅藝術！”
“時代的倒退，連听音樂也得分階\級？”
“道德淪喪人心不古，大劇院又鬧出天大笑話！”
門戶網站，微博上，一篇篇新鮮出爐的文章，不光把秦放歌炒得火熱，還成功把國家大劇院也給架上了燒烤架……
一位叫周之南的學者就在微博上撰寫長篇文章，《國家大劇院讓窮人坐下有多難》，顯得非常的憂國憂民，他是這樣說的，“剛剛看報道，今晚有女歌劇迷買站票听了三個多小時歌劇，最後因為站得太久而暈倒，差點釀成無法挽回的悲劇！這不禁讓我深思，這樣事件的背後，究竟有著怎樣的故事。
不能說國家大劇院的管理者們眼里沒有普通市民，無論怎樣，國家大劇院的管理者還是為普通藝術愛好者留下了一些立錐之地。只不過，是位于坐席後面、靠近門口，位置最差的幾排站席。國家大劇院業主委員會官員曾經公開表示，讓普通市民百姓也能走進大劇院，享受到世界一流的設施，是建設大劇院的初衷。這讓人頗感不是滋味——難道，設立幾個站席就是“滿足普通市民享受世界一流設施的初衷”？在傾公共財力建設而成的國家大劇院里，就只有幾個老百姓站立的位置嗎？
其實，站著看演出也沒有什麼。在藝術的感染下，買低價“站票”的普通人也顧不上或者大可不必去妒忌那些舒舒服服坐著欣賞的有錢人。但問題在于——站立在這樣遠離舞台的位置，演出的觀賞效果肯定會大打折扣，站席固然廉價，普通人能負擔得起，但如果“看得辛辛苦苦”，也未必“物有所值”，我想，恐怕時間長了也沒有幾個人去購買站席。與其讓站席成為無人問津的擺設，何不設立幾個低價的坐席呢？此情此景之下，人們難免會發出如此郁悶的喟嘆。
國家大劇院里設幾個低價坐席有多難？表面上看去，還真是很難很難。因為，國家大劇院投入巨大，建築主體求新求異，設備大多采用國際先進標準，軟硬件都可與歐美的新型劇場相媲美，受日後高昂的管理與維護成本所制約，劇院似乎只能通過發售昂貴門票來避免陷入運營困境。但細細一想，卻又不是那麼回事。一則，在現實的文化市場語境下，國家大劇院里不可能天天、場場爆滿，坐席中的一部分以低價銷售出去，非但不會影響收入，還可以避免資源浪費；二則，國家大劇院作為帶有公益屬性的大型公共文化場所，理應讓利于民，在力所能及的情況下惠及普通大眾。
隨著社會的發展和時代的進步，走進大劇院觀看芭蕾和話劇等高雅藝術節目，已經成為一種大眾化的文化需求。那麼，花全體納稅人的錢建起的國家大劇院，設立幾排低價的座席，讓草根大眾有機會享用這種優質的公共資源——這種要求，並不過分，也完全可行。而只肯在邊邊角角的空閑位置設立所謂的站席，讓大多數收入較低的民眾在劇院里為富有階層“站崗放哨”，令人不能不懷疑，這到底是“成本的限制”還是“牟利的動機”？”
氣得席晚晴大罵，“看似為小老百姓說話，實則句句誅心！”