“從歐美到china，貨幣政策為什麼會失靈。無論美元，還是人民幣都沒什麼信用可言。每一次美聯儲和央行的貨幣操縱，都是對市場，對貨幣持有者的背叛。
我想發多少，就發多少。我想銷毀多少，就銷毀多少。凱恩斯的思路是正確的，但是操盤手卻不見得是正確的。貨幣——信用——市場信心的干預線路中，最大的障礙就是如何銷毀泡沫債務的問題。
圍繞著貨幣發行量，產生了無數的賭局，各種基金就是賭徒，而各大交易所就是莊家，銀行則是放貸的。當然最大的莊家和放貸的就是“各國央行”。
美聯儲就是全球貨幣的總莊家，莊家開賭場卻未必能控制住賭徒的行為。
基于區塊鏈技術的電子貨幣，是一次貨幣的持有者試圖挑戰央行，繞開央行控制下的紙幣市場，而自行相互之間進行全球貿易的嘗試。
美聯儲對此可以無動于衷，但是小莊家們，也就是實力比較差的央行對此是無法忍受的。基于區塊鏈的比特幣很可能會淘汰弱小的主權國家的貨幣，一旦比特幣的信用替代了弱小主權國家的貨幣信用，那麼主權國家除了動用暴力而別無辦法。
區塊鏈貨幣目前尚無挑戰美元的實力。
基于網絡的弱點也十分明顯，只要掐斷了網絡，比特幣就會受到致命的打擊。
但是這一點再未來存疑問。
基于區塊鏈技術，網絡銀行成為可能，一切基于電子賬戶上的單位，實物貨幣很難見到。
那麼，網絡銀行以什麼為抵押物來發行電子貨幣？
以全球聯網的一致性的區塊鏈底層衍生出的電子貨幣做為銀行之間的“黃金美元“？
如果損失在可控範圍之內，也能承受住比特幣泡沫崩潰的損失，我建議可以在比特幣大跌之時，可以動用多余的資金，儲備一點點比特幣。
電子貨幣的政治經濟理論基礎還不明確。
但是當前各國央行，包括美聯儲已經玩壞了信用貨幣。
把部分籌碼壓在電子貨幣上，做為保險措施的一種，而不是追求投機和投資的高回報率還是一個不錯的選擇。”（www.101novel.com）