國家統一經濟綱領實施的又一重大步驟
——從時事發展看《石油》預測的延伸之八06－04－16
昨、今日新聞報道︰
1中央宣布一攬子15項對台經濟政策，
2國共經貿論壇吸引台灣50余家知名企業，所有台灣大企業一網打盡悉數登陸，其中包括半數原來資助陳水扁的金主企業，
3台股聞訊猛長百點達6952點創波段新高。
評論︰
國家統一的經濟綱領始由中悅（石油咽喉保衛戰的作者）于1998年提出，作者曾與大陸有關部門官員討論，也與台灣一些高層人士交換了意見。2000年起作者在互聯網上陸續發表一些文章，2003年起在《石油咽喉保衛戰》中結合情節作了較系統的論述。有關文章摘錄如下︰
一、為什麼要提出國家統一的經濟綱領？（1998）
50年來，經濟綱領以外的手段已用到極限，憑之難以實現統一︰
1武統，現在及今後一段時期，我們不是打不贏，也不是怕美帝，而是怕打斷我經濟迅速發展的勢頭。新中國的實力迅速增長有3次︰50年代前半是第一次，被左傾政策和中甦分裂打斷；60年代前半是第二次，被文化大革命打斷；改革開放至今是第三次，尚未被打斷，唯一足以打斷的因素，就是台灣問題。國際反華勢力支持台獨，是利用它牽制、阻止中國的強大。我們利用軍事威懾旨在保持台灣不要迅速分裂出去，贏得時間來建設。依據是︰台灣問題最後必定憑實力解決。
2文的方面，現行策略已用到極限︰
2-1外交圍堵︰台灣邦交國近年已穩定在近30個，再行大幅減少很難。即使減到一個沒有也不行，因為對台灣真正起支持作用的都是非邦交國家，如美國。
2-2政治、外交方面切斷美國對台灣的支持尚難以做到。因為中國要發展為足以與美國抗衡的強大國家，這個前提下，台灣不找美國，美國也要找台灣。這個工作遇到很大困難，也出現過失誤。利用經濟手段也難以實現以美制台，因為是中國對美國有數百億美圓的出超，這方面的手段倒是握在美國手里的居多。以美制台只是權宜之計，只可利用，不可依靠。
2-3文宣方面，歷史的、政治的、國際法的道理都反復講了，國際社會也基本接受一個中國原則。大家都在講一個中國。
2-4台灣內的統派力量︰較小，並呈下降趨勢，現在實際上不到30%。
二國家統一的經濟綱領能夠代表群眾的基本利益
（注︰下面這篇文章先在台灣發表，作者也給了我有關部門，在隨後一次研討會上被宣讀）
現在是2000-3-18早上7點。此文發表時，台灣大選已塵埃落定。
人們的關注，集中在宋楚瑜、連戰、陳選舉3人誰會當選上，問題的實質是︰這三人誰當選，並不是頭等重要。現在的態勢下，無論誰當選，都會或明或暗地續走台獨路線，只有程度、方式、緩急、口號的不同，這將是台灣大選後島內局勢發展的主要動向。
其基礎在于︰台灣70%的人，內心深處是想某種程度的獨立，而非心向統一。這個島內群眾基礎，決定無論誰上台，要想鞏固政權，則非明獨即暗獨；決定國民黨統派從主流變成非主流，由台上而台下；決定李登輝能高票當選和選後能夠引導國民黨與民進黨的理念合流；決定美國的干預只是數十年來難以統一的輔助因素而非主要因素。
這個島內群眾基礎形成的根本原因，在于經濟利益。從大陸的基本策略方面檢討，統一的道理來自歷史的、民族大義的、國際法理的，統一的手段有文--談判和圍堵、武--不放棄使用武力兩手，但這些還是遠遠不夠的。更重要的或說是主要的策略，是國家統一的經濟綱領及其實施。
對于台灣的群眾來說，告訴他獨立有什麼壞處--比如經濟蕭條和戰爭--是遠遠不夠的，更重要的是告訴他統一有什麼好處，首先是經濟上的好處。這就要提出國家統一的經濟綱領。
經濟基礎決定上層建築。經濟綱領是首要的政治經濟政策，決定國家興亡、政權更迭。例如︰
李自成展轉數十年不得，“迎闖王，納闖王，闖王來了不納糧”，這一正確經濟綱領實施不長時間就得了天下。
共產黨從國民黨手里得天下，靠得是六個字︰“打土豪，分田地”。有了4億農民的擁護，小米加步槍打敗國民黨800萬軍隊才是可能的。
粉碎“四人幫”能夠一槍不發（那時四人幫都是擔任了軍隊最高層領導職務的），是因為四人幫在經濟政策上的倒行逆施︰農民沒有土地，自留地被沒收，連自己種的果樹、養的豬羊雞鴨都被砍了、充公了，被迫去趕“社會主義大集”，嚴重侵犯了農民的基本經濟利益。而解放軍的士兵、班長、排長、連、營長，都是來自農民，軍隊基層的基本經濟利益決定了軍隊基層的政治取向，也就從根本上決定了軍隊的指揮權。
後來的“保駕護航”的重要作用，再後來的軍隊與所辦企業脫鉤能順利實施，都說明根本利益大于暫時利益，說明改革開放這一基本經濟綱領得到人民和軍隊的基本擁護。
11屆3中全會後農村承包式的經濟改革贏得了8億農民的根本支持，奠定了鄧小平改革開放路線的群眾基礎，憑此，他可以在12屆3中全會前作了重要的中央組織變革，改革力量自此掌權。但是此後推行的城市-工業改革卻不是一帆風順，兩屆領導班子的更替，＊＊風波，及至國企改革的艱難攻關，都是工業經濟改革實施不盡順利的現象反映。工業經濟比農業經濟代表更高級的生產力，有更大規模的分工合作，不是承包制代表的生產關系所能充份適應和容納。改革不得不向先進生產力的方向繼續深化。總起來說，社會主義中國能夠歷經80年代末甦聯、東歐的瓦解而屹立不倒，能夠在新冷戰環境中發展壯大，根本上依賴于正確經濟綱領的實施，使執政黨與大多數人的基本利益密切結合在一起。
共產黨得天下、坐天下最厲害的法寶，就是代表了人民基本利益的經濟綱領，及其有效實施。這個最厲害的法寶，也必須用到解決台灣問題上來。當大陸提出完整的國家統一經濟綱領，並有效實施的時候，也就是說，當台灣老百姓都明白國家統一之後，台灣以大陸為腹地，經濟會得到怎樣的突破發展，工業收入、農業收入、商業收入會增長多少、房子和土地價值會長多少，股票會漲多少，自己和家庭的收入會得到怎樣的保障和大發展，而不只是獨立就要挨打的時候，國家統一就成為群眾的要求，也就為期不遠了。
三、經濟基礎決定了國家的統一和分裂（2001）
生產力發展程度的不同階段，要求不同程度的生產分工與合作。
生產力發展程度越高，就越要求更大規模的分工和更高程度的合作，也就越要求政治制度和國家形式能夠適應、能夠集約和統一。
而生產力發展程度低下時，分工規模小，對合作的要求不高，就沒有對高度集約化國家的需求。
我們看到，小農經濟下，每個農戶各自為戰，自給自足，男耕女織，前院養豬，後院種蔥種蒜，少量不能自給的去趕個集交換一下。這樣的生產力分工水平很低，只能產生小農經濟的家長制政治制度，形成一個個小小的獨裁的地主國家，如中國的春秋戰國，歐洲中世紀的上百個城堡國家。
隨著生產力的發展，分工越來越細，分工規模越來越大，資本集約化程度越來越高，大規模分工對高度合作的要求也就越來越高，由此，產生的上層建築，包括國家機器，集約化和民主化程度越來越高，表現在國家形式上，也就越來越趨向整合和統一。
因此我們看到，隨著生產力的發展，歐洲先是由眾多的城幫國家整合成十幾個大國，又進而簽訂馬斯垂克條約，整合成歐盟，出現統一的歐洲議會，統一的貨幣，並進一步在軍隊、外交上趨向統一國家。
隨著生產力的發展，美國實現南北統一；日本從戰國割據整合成統一國家。
在生產力的高度發展的地區，分裂的國家走向統一，如東西德國的統一。
在生產力不夠發達，或發展水平不均衡的地區，國家統一進度緩慢，甚至出現分裂和倒退。例如南北朝鮮至今難以統一，而甦聯出現國家分裂。
.
由此可以歸納︰
（1）國家統一還是分裂，是生產力發展水平和發展階段在上層建築的表現；
（2）隨著生產力的發展，總的趨勢是走向國家統一，走向國家之間的整合和合作。例如現階段出現的經濟全球化整合運動。
中國生產力發展的水平，早已經超越了要求國家統一的階段。
現階段中國生產力發展的水平是︰
台灣只有以大陸為腹地，才可能突破瓶頸，進一步向外發展；
台灣只有以大陸為市場，才能得到出口型經濟發展的新動力；
台灣只有在大陸提供物質資源和人力資源的條件下，才有進一步發展的可能，甚至是才能夠維持經濟不凋敝；台灣只有與大陸的經濟結合互動，特別是與上海－甦杭經濟圈密切結合，形成大中國台海經濟圈，才有可能整體再上一個台階；
台灣只有做到上述與大陸的經濟結合，經濟發展需求對資源價格的拉動作用才會出現，對島內勞動力需求會猛增，勞動工資才會增加，房產價格才會有長期增長，從而土地價格才會長期增長，從而房地產抵押值——工業資金才會充裕，工業才會發展，拉動股市價格提高，從而，人民總收入才會快速、長期、穩定地增加，工商業者的財富才能快速穩定地持續積累；
台灣只有與大陸形成大中國經濟體，才能乘上中國經濟高速發展的列車，享受中國成為當代世界工廠的利益，獲得廣闊的國際生存和發展空間，國際地位才能穩固和提高，融入經濟全球化才有入門權利，各種國際經濟文化組織以至以中國屬幫地位加入聯合國才有可能。
四、台灣統獨力量的經濟基礎（2002）
（1）統一力量的經濟基礎在于與大陸的經濟合作根本利益。表現形式上，主要有台灣企業來大陸投資的踴躍，甚至“戒急用忍”的種種限制也無法阻礙，所謂青山遮不住，畢竟東流去；還表現在近年台灣經濟界要求三通的呼聲日益高漲。因此，要求經濟率先整合統一的力量，是代表高度社會化分工的工業、流通業、金融業力量，由此拉動的相關產業和土地經濟也有相應的利益要求。
（2）農業經濟、手工業、小生產成分、小商販階層，要求的社會化分工程度較低，對合作程度和資本集約化程度要求不高，成為不甚支持統一的力量，甚至在反面宣傳下會傾向獨立。
（3）個體階層和低級勞力階層，不僅對統一沒有需求，還對大生產效率提高後對勞動力的精實有本能的排斥，甚至在反面宣傳下，恐懼一旦統一，大陸廉價勞力的涌入會搶了他們的飯碗，這些人會傾向獨立。
這樣的經濟基礎，形成政治倒置的奇怪現象︰
支持統一的是大、中資產階級，而傾向獨立的確是中下勞工階層，農業生產者、小商小販和小手工業者等,.
所以，要提出國統經濟綱領，把絕大多數人的經濟利益靠近到統一上來。
只有引資和三通還不是國家統一的經濟綱領。引資和三通還未能反映大陸與台灣生產力發展到目前階段，其次，吸引台資只是針對台灣資產階級的政策，台灣資產階級本來就是趨向統一的力量。而台獨勢力的社會中下層基礎，勞工和小業者階層，我們尚沒有針對他們的經濟政策。
這樣也就改變不了力量對比。
第五部分是國家統一經濟綱領的主要內容，大部分內容是中悅先生借助《石油咽喉保衛戰》來提出、說明和演繹的。我們將把內容與現在現實發展的內容和現實發展到哪個階段了，一一對照研討，以判斷後續局勢發展，推動國家統一的經濟綱領的實施。
壯士笑談
（www.101novel.com）