130票加更。
————————————
當然這種被征服下的民族，確實有些精神上的屈辱，就好比俄國人無法承認是在蒙古人的統治下讓他們形成了統一的國家和民族觀念，印度人不願承認是英國的殖民統治讓他們成為了一個國家一樣，說出來歷史黑底太厚。
中國人批判秦始皇兩千多年，其實一個很重要的一點，那就是儒家文化覺得是被西戎和法家結合的秦國文化征服下的統一。就好比古希臘被馬其頓統一的時候，會有一種被蠻族征服的感情。
可當時間流淌上兩千年之後，現代希臘人都承認馬其頓帝王亞歷山大是一個偉大的古希臘人，為此還禁止北方鄰國馬其頓使用馬其頓這個名詞來作為國名，堅持馬其頓屬于希臘歷史文化遺產。中國人在去儒家思想之後，也接受秦始皇是中國的偉大帝王之一，而且是最偉大的那一批之一。是中國人的共同祖先，哪怕這個人生在嶺南，他的祖先是當年在秦始皇派去的南征軍團的屠刀下屈服的。假如宋明時期越南沒能從中國獨立出去，相信越南人也會說秦始皇是他們的偉大祖先。
德國人晚到了上千年，但總算形成了他們統一的民族形態，現在只需要掃除一個限制統一的政治形態就能完成統一。
而這需要讓南德意志邦國臣服于普魯士，或者臣服于一個統一德意志的大概念，此時的俾斯麥又跟國王產生了矛盾，國王希望用普魯士來統一德國，德國就是普魯士，普魯士就是德國，將整個德國，像波蘭那樣普魯士化。
俾斯麥覺得，那樣意味著無休無止的王朝爭霸戰爭，領土爭奪戰爭，而且還有大國的干涉，可能會像幾百年來出現的那樣，德意志人互相殺戮了幾百次，最後依然是分裂的。俾斯麥的態度上，用德意志聯邦這種較為松散的形勢，現將德意志統一起來，然後在內部慢慢調整。只要大家承認一個統一的基礎，內部的問題總比外部好解決。一個統一的德意志，漢堡和柏林之間是上下級之分還是平等關系，這就屬于內政了，可以內部解決。一個不統一的德意志，柏林和漢堡之間屬于兩個政權之間的關系，外國是有權力干涉的。
不滿俾斯麥到了極點，尤其是在俾斯麥竟然不讓普魯士 隊進入維也納，說不願意羞辱奧地利人，難道俾斯麥不知道奧地利人是怎麼在奧爾米茨羞辱普魯士的嗎，將奧爾米茨之恥時刻記掛在心的普魯士國王在大勝的驚喜和沒有奪取政府奧地利的榮耀打擊之下，犯了神經病。
威廉四世退位了，威廉親王應該繼承王位，但這時候王位繼承問題出現了。
威廉親王還是波蘭國王，他當年做波蘭國王的時候，他父親威廉三世是普魯士國王，而他只是一個次子，誰也不敢肯定他哥哥威廉四世不會生育，1840年，他父親去世，哥哥威廉四世繼位，結果十來年沒有子嗣，威廉親王的繼承權就越來越是一個問題了。
他哥哥突然瘋了，普魯士要求他攝政，可是法國突然干涉，要求他放棄普魯士王位繼承權或者波蘭王位。
這麼好的機會，俾斯麥當然不願意放棄，他說服威廉親王宣布以波蘭國王的身份，在普魯士攝政。他的頭餃成為波蘭國王兼普魯士攝政王。
但法國只是提出了強烈抗議，表示絕不接受波蘭和普魯士王權集于一人之手，但也僅此而已，法國並沒有采取切實措施，倒是讓拿破侖總理借此機會擴大了法國常備軍，將法國陸軍擴大到60萬人，而之前他們只有30萬人。
不久之前，一個在後世鼎鼎大名，此時還不得不靠在報紙上寫文章補貼家用的，一個姓恩的偉大革命家在報紙上評論︰“一個簡單的事實是︰普魯士有50 萬支針發槍，而整個其余世界還不到500 支。在這兩三年或五年之內，沒有一支軍隊能夠配備後裝槍，而在此以前優勢在普魯士一邊，難道你認為俾斯麥不想利用這個時機嗎？當然要利用。……總之，俾斯麥非常清楚地知道自己的力量，並且也知道，這樣的力量對比只能維持幾年，因此我認為，他將盡最大的可能利用這一點。”
恩大師認為，普魯士的勝利是基于先進的步槍的，這種唯武器論是要不得的。沒有哪一場勝利是完全基于某一種武器創新上的，尤其是同時代，同等技術水平下的戰爭。打贏統一之戰的秦軍，是一支以青銅武裝自己的 隊，同期的韓國鐵器工業發達，可被打的最慘的就是韓國。
況且普魯士的針擊槍有很大的缺陷，無法解決氣密性問題，導致射程只有前裝槍的一半，威力也小于前裝步槍，最大的，這在短兵相接的時候極為有利。
其實早在普魯士開始大規模列裝針擊槍後，秘密就公開了，當一支軍隊開始列裝某款步槍的時候，是不可能絕對保密的。而且並不是家描寫的那樣，普魯士人將針擊槍視為最大的軍事機密。而是允許外國公開參觀的，裝備這款步槍，可以說是德國 方對軍事革新的敏銳嗅覺讓他們領先了一步，跟他們總是試圖保持最高效的軍事制度一樣。即便這樣，連他們自己的將軍都沒有全部接受這種步槍，而是對沿用了數百年的前裝槍情有獨鐘。
一位普魯士將軍非常討厭後裝槍，他在死時留下遺言，要求在他的墓地上用前裝滑膛槍放一陣槍聲，否則他死不瞑目。
一個瑞士軍事代表團訪問普魯士時，檢閱普魯士後裝槍部隊的瑞士將軍邊走邊嚷嚷道︰“用嘴吃東西才是高貴的（指前裝槍），瑞士射手從來不會卑賤到使用從尾部裝填的‘灌腸槍’（指後裝槍）來射擊。”
上次普魯士跟俄國的戰爭中，不但有大量中國軍事觀察員在觀戰，烏拉爾 隊中的一批年輕中國籍軍官更是親自跟普魯士 隊作戰過。他們戰後對這種武器的評價，也更集中于猛烈的火力。
中國兵部的裝備科進行評估後，也仿制了一批針擊槍，但只用來裝備輔兵，因為認為這種武器更利于防守。當敵人靠近防御工事的時候，密集的火力會讓對方吃大虧。但主力戰兵依然沿用線膛步槍，因為多一倍的設計距離，意味著多一倍的殺傷力，進攻部隊，永遠講求的是威力。
歷史上，普魯士跟奧地利 隊的決戰中，針擊槍取得戰果是，普軍損失了360名軍官、8812名士兵傷亡或失蹤；奧軍（包括薩克森軍）則有1372名軍官、43500名士兵傷亡或失蹤，其中兩萬人被俘。奧軍傷亡大的原因是，他們逃跑的時候，扔下了兩萬名傷員，減掉這部分，其實傷亡小于一比二。
單純將普魯士的勝利歸功于武器，這對普魯士是不公平的，完全忽視了普魯士更高效的動員體系，毛奇更有秩序的指揮體系，甚至普魯士士兵的訓練和紀律性也都高于奧地利士兵，把這些原因統統不提，只說武器優勢，過于簡單粗暴，可因為更容易解釋普魯士過于輕松的勝利，因此這個說法迅速傳播開來。
一方面讓各國開始普遍關注其後裝槍，一方面又讓法國人覺得自己的武器處于劣勢，不敢毫無顧忌的回應俾斯麥的挑釁。
見法國人沒有上當，俾斯麥知道自己加的料還不夠猛，還沒有觸及法國人的底線。
法國人的底線是什麼，當然是普魯士波蘭合並，于是關于普魯士王權問題，突然開始頻繁的見諸報端。
為什麼先在報紙上熱炒，而不是直接行動，不是無法做到，而是因為俾斯麥還需要調動德意志民族情緒。
現在只是排擠了奧地利，卻讓南德意志邦國開始靠攏法國，他們並不想統一在普魯士的旗幟之下，但德意志的民族概念已經形成，德意志民族跟法蘭西民族的恩怨情仇，讓依靠法國只能是一種政治手段，而無法讓普通公民接受。
所以俾斯麥熱炒普魯斯王位問題，不斷的制造這樣一種輿論，那就是法國利用大國強權在干涉德意志邦國的王位繼承權問題。
大肆收買御用文人，讓他們宣揚法國在欺負德意志民族的輿論。
一方面是已經借用一個松散的德意志聯邦，取得了德意志地區實際上的領導地位，一方面借助輿論攻勢，讓那些即便不情願跟普魯士共進退的邦國君主，也不得不迫于民族壓力，站在普魯士一邊。
讓這些君主心中不論多麼的不想統一在普魯士的王旗之下，也不得不站在霍亨索倫家族的旗幟下一起戰斗，一起為德意志民族二戰。
相比起俾斯麥的政治權術，以及不惜一切代價統一德國的意志，普魯士針擊槍的威力，可能就不值一提了。
俾斯麥才真正是一桿無比銳利的針擊槍。
（www.101novel.com）